ALERTA: Fallo judicial limita las detenciones de ICE en California

Una jueza federal limitó los arrestos sin orden judicial que realiza el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en siete condados de California. La magistrada Maame Ewusi-Mensah Frimpong firmó la orden el 2 de septiembre en el caso Vasquez Perdomo v. Mullin.

La decisión exige que los agentes documenten por escrito el riesgo de fuga antes de detener a una persona sin orden judicial. Aplica en Los Ángeles y otros seis condados del sur de California.

Qué exige el fallo a los agentes de ICE en California

Los oficiales deben evaluar la “totalidad de las circunstancias” antes de arrestar a alguien sin orden judicial, indicó Frimpong en su fallo, según reportó AP News.

Estar en el país de forma irregular no alcanza, por sí solo, para justificar una detención sin mandato judicial, remarcó la jueza. Cada arresto debe quedar documentado en el Formulario I-213, el reporte oficial de aprehensión que usa el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

El documento debe incluir hechos agravantes y mitigantes conocidos antes de la detención. Además, los agentes ya no pueden basarse en un memorando de enero de 2026 del entonces director interino de ICE, Todd Lyons. Ese texto consideraba suficiente la sola presencia irregular como riesgo de fuga, según la ACLU del Sur de California.

Qué condados de California quedan afectados por el fallo federal

La orden aplica en Los Ángeles, Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Bárbara y San Luis Obispo. Estos siete condados forman el Distrito Central de California.

Esa jurisdicción concentró la mayor cantidad de operativos de ICE en la región en el último año, según AP News. Reúne a cerca de 19 millones de personas, de acuerdo con un reporte de Hoodline.

El fallo también certificó una clase de demandantes. Esta incluye a toda persona arrestada, o que sea arrestada, sin orden judicial y sin una evaluación individual de riesgo de fuga desde el 6 de junio de 2025.

El marco legal detrás de esta orden es la Cuarta Enmienda de la Constitución. Esta protege contra registros y arrestos irrazonables. La ley federal migratoria también exige que un agente tenga causa probable de que la persona es indocumentada y de que podría fugarse antes de conseguir una orden.

Cómo llegó el caso contra ICE a la Justicia

La demanda fue presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) del Sur de California, Public Counsel y organizaciones de defensa de inmigrantes de Los Ángeles. Entre ellas figuran United Farm Workers (UFW) y la Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA).

Frimpong revisó 871 documentos de arresto correspondientes a 113 personas. Halló que en 41 casos no había mención alguna sobre riesgo de fuga, y que otros usaban lenguaje casi idéntico entre sí, de acuerdo con La Nación.

La jueza ya había emitido una orden de restricción temporal contra estos operativos en 2025. Esa orden prohibía las detenciones basadas en apariencia, idioma, ubicación o tipo de trabajo. La Corte Suprema la levantó en septiembre de ese año, tras un pedido de la administración Trump, con el voto en contra de tres jueces.

Mayra Joachin, abogada principal de la ACLU del Sur de California, calificó el fallo como una de las decisiones más importantes hasta ahora en la defensa de las comunidades migrantes. Lo dijo en el comunicado de la organización. La abogada espera que la orden frene cientos de arrestos ilegales en la región.

Qué dijo Karen Bass, la alcaldesa de Los Ángeles, tras el fallo que apunta a ICE

Karen Bass, alcaldesa de Los Ángeles, calificó el fallo como “una importante protección” para las comunidades migrantes del distrito.

En un comunicado de prensa, sostuvo que, durante más de un año, las familias vivieron con temor de que un viaje al trabajo terminara en la pérdida de un familiar. “Este fallo representa una protección contra los arrestos sin orden judicial”, dijo Bass, citada por La Nación.

Teresa Romero, presidenta de United Farm Workers, sindicato de trabajadores agrícolas, recordó que hace más de un año los campesinos del sur de California enfrentaron ataques por su origen étnico. La decisión, dijo, hace más seguro el trabajo en los campos de Oxnard y Coachella.

Qué sigue ahora para las familias inmigrantes en el sur de California

El fallo no impide todos los arrestos de ICE, sino solo los que carecen de orden judicial y de una evaluación documentada de riesgo de fuga. Las detenciones con orden judicial previa siguen su curso normal.

Los abogados de inmigración recomiendan a las familias guardar copia de identificación, comprobantes de domicilio y contactos de emergencia. Ante cualquier detención, se puede pedir asesoría gratuita a organizaciones como CHIRLA o Public Counsel, parte de los demandantes en este caso.

El caso continúa abierto y el gobierno federal podría apelar la medida, como ocurrió con la orden de 2025. Por ahora, la ACLU indicó que monitoreará el cumplimiento del fallo en los siete condados afectados.