ALERTA: Juez prohíbe redadas de ICE sin orden judicial en lugares de trabajo
Un juez de Alabama prohibió las redadas del ICE sin orden judicial en obras de construcción. Conoce el fallo y la demanda que lo hizo posible.
¿Qué ordenó el juez de Alabama sobre las redadas de ICE?
Un tribunal local de Alabama detuvo las intervenciones arbitrarias del ICE y la Patrulla Fronteriza. La medida aplica específicamente a las obras de construcción del estado.
Según N+ Univision, el juez ordenó el fallo este lunes, 21 de septiembre. La orden exige a los agentes suspender todas las redadas sin orden judicial en esos sitios.
Además, la medida busca proteger a los trabajadores y garantizar sus derechos constitucionales. Por eso, se considera un precedente relevante para la comunidad migrante.
¿Qué demanda originó esta decisión judicial?
El fallo responde a una demanda colectiva promovida por el trabajador Leo García Venegas. La acción legal contó con el respaldo del Instituto para la Justicia (IJ).
Gracias a este fallo, el ICE deberá suspender detenciones sin causa justificada. También deberá liberar de inmediato a empleados que acrediten su estatus migratorio legal.
Esa acreditación puede hacerse, incluso, mediante la identificación «REAL ID». La demanda expuso que las autoridades violaban sistemáticamente la Cuarta Enmienda de la Constitución.
¿Qué vivió Leo García Venegas antes de esta demanda?
García es residente del condado de Baldwin, en Alabama. Sufrió tres detenciones irregulares solo durante 2025, según la demanda presentada.
Además, enfrentó otros abusos en lo que va de 2026, incluso dentro de su propio domicilio. Esto ocurrió pese a contar con documentación válida para el estado.
Tras conocerse el fallo, García habló sobre lo que significa este cambio. «Por primera vez en mucho tiempo, podré ir a trabajar sin preocuparme de que me arresten sin motivo», declaró García. Lo dijo a N+ Univision.
¿Qué políticas del DHS quedaron suspendidas?
La corte suspendió temporalmente tres medidas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Estas políticas facilitaban las intervenciones migratorias en lugares de trabajo.
La primera es la norma de ingreso sin orden judicial. Antes, permitía a los agentes entrar a obras privadas sin consentimiento del propietario.
La segunda es la política de detención preventiva. Esta autorizaba retener a empleados sin una sospecha razonable de irregularidad.
La tercera es la política de detención continuada. Bajo esta regla, el ICE mantenía detenidos a trabajadores incluso tras comprobar su estatus legal.
Resumen de las políticas suspendidas en Alabama
| Política suspendida | Qué permitía antes |
| Ingreso sin orden judicial | Entrar a obras privadas sin consentimiento |
| Detención preventiva | Retener empleados sin sospecha razonable |
| Detención continuada | Mantener detenidos pese a estatus legal comprobado |
Canal oficial
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes al instante, sin spam. Solo lo que importa, cuando importa.
Etiquetas
Comentarios
Inicia sesión para comentar
Es gratis y toma un minuto. Con tu cuenta también podés:
- Comentar y participar en la conversación
- Guardar notas para leer después
- Ver tu historial de lectura
- Recibir el boletín con tus temas favoritos