Trump cancela casi $1,000 millones en fondos para inmigrantes y diversidad

El presidente Donald Trump canceló el viernes casi 1,000 millones de dólares en gastos previamente aprobados por el Congreso. La Casa Blanca usó una facultad presupuestaria conocida como «rescisión de bolsillo», según reportó The Associated Press.

¿Qué programas fueron afectados por los recortes de Trump?

La mayoría de los recortes golpea programas del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). Esos fondos atendían a refugiados y a menores no acompañados sin estatus legal en el país.

El Gobierno también eliminó un programa del Departamento de Educación para estudiantes migrantes. Retiró además fondos de una oficina del Departamento de Justicia dedicada a reducir tensiones raciales.

Otros recortes afectaron una iniciativa de desarrollo empresarial para emprendedores de minorías. También se eliminaron servicios de asesoría en vivienda del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD).

¿Cómo justificó la Casa Blanca la cancelación de estos fondos?

La Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) describió el recorte como enfocado en «el gasto gubernamental más perjudicial». La agencia calificó algunas de las subvenciones eliminadas como «absolutamente dañinas y descaradamente ideológicas».

El Gobierno argumentó que los fondos para refugiados ya no son necesarios. Sostiene que los cruces ilegales de la frontera han disminuido considerablemente este año.

Un comunicado de la Casa Blanca señaló que algunas organizaciones afectadas están dirigidas por personas que trabajaron en la Administración del expresidente Barack Obama. El documento no detalló montos específicos por cada organización mencionada.

Datos clave de los recortes presupuestarios de Trump

Programa recortado	Monto
Programas de educación internacional	$70 millones
Subvenciones de investigación del HHS	$28 millones
Desarrollo empresarial para minorías	$10 millones
Alivio de deuda climática a países extranjeros	$9 millones
Rescisión de ayuda exterior (2025, antecedente)	$4,900 millones

 

¿Por qué se considera controversial esta facultad presupuestaria?

La ley federal da al Congreso 45 días para revisar los recortes propuestos por el presidente. Trump los anunció apenas cinco días antes de que terminara el año fiscal, cuando la Cámara ya estaba en receso.

La Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), un órgano del propio Congreso, calificó esta maniobra como ilegal. El mecanismo se llama «rescisión de bolsillo» porque impide cualquier revisión legislativa efectiva.

Trump ya había usado esta facultad hace un año, al bloquear 4,900 millones de dólares en ayuda exterior. La Corte Suprema se negó entonces a bloquear esa acción, citando la autoridad presidencial en política exterior.

¿Qué dijo la senadora republicana Susan Collins sobre la medida?

La senadora Susan Collins, republicana por Maine y presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, condenó la decisión. Afirmó que se tomó sin previo aviso ni consulta al Congreso.

«La OMB es una agencia del poder ejecutivo. No le corresponde decidir qué programas merecen recibir financiamiento», declaró Collins. La legisladora prometió trabajar con sus colegas para abordar lo que llamó «estas acciones ilegales».

Collins calificó la medida como el último intento de la OMB de «socavar la facultad constitucional del Congreso sobre el presupuesto». La senadora enfrenta actualmente una campaña de reelección reñida.

¿Qué respondieron los demócratas del Senado a los recortes?

La senadora demócrata Patty Murray, de Washington, describió la acción como «un robo al pueblo estadounidense, así de simple». Murray lidera la oposición demócrata en el Comité de Asignaciones del Senado.

«Estos son fondos que el Congreso ha asignado de manera bipartidista y que deberían estar ayudando a la gente», afirmó Murray. La legisladora acusó a Trump de priorizar otros gastos personales sobre las familias.

Murray reveló que los demócratas intentaron incluir salvaguardas contra este tipo de recortes en negociaciones presupuestarias recientes. Los republicanos, según la senadora, se negaron a aceptarlas.

¿Qué otros precedentes tiene el uso de esta facultad presupuestaria?

La última revocación de fondos comparable ocurrió en 1977, bajo el entonces presidente demócrata Jimmy Carter. La Administración Trump sostiene que la herramienta es legalmente admisible, pese a cierta ambigüedad legal.

Esta maniobra se suma a otras acciones recientes que amplían el control del Ejecutivo sobre el gasto federal. Trump también ha despedido trabajadores federales y aumentado aranceles sin aprobación previa del Congreso.

El uso repetido de esta facultad erosiona el poder tradicional del Congreso sobre las asignaciones presupuestarias. Corresponderá al Poder Judicial definir los límites legales de esta práctica en el futuro.

¿Qué sigue tras la cancelación de estos fondos federales?

El Congreso no podrá revisar formalmente los recortes antes de su entrada en vigor, dado el calendario que fijó la Casa Blanca. La Cámara de Representantes permanecerá en receso hasta después de las elecciones de noviembre.

Las organizaciones que dependían de estos fondos deberán buscar financiamiento alternativo o reducir sus servicios. Los interesados en seguir este proceso pueden consultar los comunicados oficiales de la Oficina de Administración y Presupuesto y del Congreso.