Republicanos en contiendas reñidas ahora se preocupan por ICE
Senadores y candidatos conservadores en distritos reñidos toman distancia de los operativos migratorios masivos para evitar castigos en las urnas.
Varios legisladores republicanos en contiendas legislativas reñidas han comenzado a criticar abiertamente los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), según un análisis de la cadena CNN. La reacción ocurre a pocas semanas de las elecciones legislativas de noviembre de 2026, en un momento donde sondeos nacionales reflejan descontento ciudadano con las tácticas federales.
¿Qué ocurre con los republicanos en contiendas de Kansas?
El despliegue de operativos migratorios en el suroeste de Kansas desató reclamos de autoridades municipales y empresarios del sector cárnico. Las intervenciones provocaron desajustes en turnos laborales de plantas procesadoras y alertas de resguardo en distritos escolares locales.
Ante la controversia comunitaria, los senadores republicanos Jerry Moran y Roger Marshall reclamaron mayor prudencia a las fuerzas federales. Marshall, quien enfrenta una reelección disputada en el Senado, pidió formalmente que los agentes no actúen sin comunicar sus pasos a los departamentos policiales de la zona.
“Cuando ICE opera en Kansas, necesita coordinar con nuestras fuerzas policiales locales”, publicó Marshall en su cuenta oficial de la red social X. El legislador añadió que mantuvo comunicación con el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Markwayne Mullin, para supervisar las acciones en el estado.
Esta postura representa un giro discursivo frente a sus declaraciones previas. En meses anteriores, el senador había justificado operativos estrictos e incluso calificó eventuales incidentes como daños colaterales inevitables durante coberturas televisivas nacionales.
¿Por qué Paul LePage denuncia una deportación injusta?
En el segundo distrito congresional de Maine, el exgobernador republicano Paul LePage acusó al gobierno federal de actuar de forma indebida contra su familia. Durante una conferencia de prensa en Augusta, el candidato a la Cámara de Representantes afirmó que las autoridades pretenden deportar al suegro de su hijo.
Ver esta publicación en Instagram
LePage explicó que el afectado cuenta con un Documento de Autorización de Empleo (EAD) vigente otorgado bajo las normas migratorias federales. “Lo están deportando porque proviene de un país que no agrada a ciertas personas en Washington”, denunció el aspirante legislativo.
El dirigente conservador añadió ante los medios que la medida contra su familiar político resulta inadmisible para alguien autorizado a laborar formalmente en el país. Asimismo, demandó que los recursos de captura se concentren exclusivamente en integrantes de pandillas y personas con condenas penales comprobadas.
¿Cómo impactan las encuestas en las candidaturas del Congreso?
El distanciamiento de figuras conservadoras coincide con sondeos que reflejan rechazo hacia el uso de la fuerza policial en operativos migratorios. De acuerdo con una encuesta de CNN elaborada por la firma SSRS, tres cuartas partes de los adultos en Estados Unidos consideran que ICE utiliza la fuerza de forma inapropiada.
Asimismo, una medición de la encuestadora independiente Quinnipiac University reveló que el 60% de los votantes registrados desaprueba el desempeño general de la agencia migratoria. Esta tendencia ha empujado a legisladoras como María Elvira Salazar en Florida o Monica De La Cruz en Texas a marcar diferencias públicas respecto al plan de expulsiones masivas.
El fenómeno resulta significativo al expandirse a bastiones como Kansas, donde Donald Trump venció por 16 puntos porcentuales en los comicios presidenciales de 2024. Los estrategas de campaña advierten que la pérdida de respaldo en distritos suburbanos y agrícolas amenaza la retención de la mayoría partidaria en ambas cámaras.
¿Qué establece la ley sobre personas con permiso laboral?
Contar con una autorización de empleo emitida por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) otorga el derecho de trabajar legalmente en el país mientras el documento permanezca vigente. Sin embargo, no equivale a la residencia permanente legal o green card. Tampoco impide por sí sola una orden de remoción si la persona pierde el estatus que originó el beneficio.
La legislación migratoria federal contempla que los agentes solo pueden arrestar a personas mediante órdenes administrativas fundadas en causas probables de deportabilidad o bajo mandatos judiciales específicos. Cuando un inmigrante cuenta con una solicitud migratoria activa o un amparo legal temporal, la defensa puede presentar mociones de emergencia ante los tribunales de la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR).
Toda persona sujeta a un procedimiento de remoción conserva el derecho fundamental al debido proceso consagrado en la Constitución. Ante una detención cuestionada, las familias deben buscar representación legal acreditada para verificar si existen apelaciones pendientes antes de que se ejecute la salida obligatoria del territorio estadounidense.
Entérate más en Nueva News
Canal oficial
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes al instante, sin spam. Solo lo que importa, cuando importa.
Comentarios
Inicia sesión para comentar
Es gratis y toma un minuto. Con tu cuenta también podés:
- Comentar y participar en la conversación
- Guardar notas para leer después
- Ver tu historial de lectura
- Recibir el boletín con tus temas favoritos