ALERTA: Tribunal permite registrar celulares en la frontera sin orden judicial

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito determinó que las autoridades federales pueden efectuar el registro de celulares en la frontera a cualquier viajero sin requerir una orden judicial, causa probable ni sospecha previa. La decisión judicial concluyó formalmente que la revisión manual de dispositivos electrónicos en los puntos de entrada al país califica como una búsqueda fronteriza rutinaria amparada por la ley.

¿Qué resolvió el tribunal sobre el registro de celulares?

El panel de jueces emitió su dictamen en el proceso United States v. Alisigwe, ratificando la condena penal de un residente permanente inspeccionado en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York. Los oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) revisaron manualmente el teléfono del viajero en 2019 y 2021, fotografiando datos personales y conversaciones que sustentaron su acusación por fraude bancario.

El tribunal concluyó que los teléfonos móviles pueden ser tratados como equipaje u otros bienes materiales sujetos a inspección aduanera al ingresar a territorio estadounidense. El juez redactor del fallo, Steven Menashi, remarcó que las revisiones fronterizas rutinarias no vulneran la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

La resolución judicial también desestimó los argumentos defensivos fundamentados en la Primera Enmienda sobre libertad de expresión. De igual modo, la corte estableció que el precedente sentado por la Corte Suprema en Riley v. California, el cual exige órdenes judiciales para requisar teléfonos en arrestos policiales callejeros, no aplica a los controles internacionales de aduanas.

¿Cuál es la diferencia entre un registro manual y un examen forense?

La corte federal estableció una clara distinción entre la navegación manual en el dispositivo y el peritaje tecnológico complejo. Una revisión manual abarca acciones como desbloquear el aparato para desplazarse visualmente por galerías fotográficas, registros de llamadas o mensajes de texto.

Por el contrario, la extracción forense implica conectar el teléfono a programas externos diseñados para clonar discos duros, descifrar contraseñas o recuperar archivos borrados. El Segundo Circuito acotó su resolución a las búsquedas manuales, dejando abierta la discusión sobre si los análisis forenses exigen estándares probatorios más rigurosos.

En una opinión concurrente, la jueza Eunice C. Lee coincidió con el resultado procesal, pero discrepó del criterio mayoritario. La magistrada advirtió sobre la enorme cantidad de datos sensibles almacenados en los teléfonos modernos, tales como historiales médicos o claves bancarias, sosteniendo que las autoridades deberían exigir al menos sospecha razonable.

¿A quiénes afecta esta regla?

La jurisdicción del Segundo Circuito abarca los estados de Nueva York, Connecticut y Vermont, incluyendo pasos terrestres y aeropuertos internacionales clave. La medida aplica tanto a ciudadanos estadounidenses como a residentes permanentes y titulares de visas temporales.

El fallo unifica el criterio del Segundo Circuito con decisiones de otros tribunales federales, consolidando la autoridad de los agentes aduaneros en los controles internacionales. Ante este escenario, organizaciones defensoras de derechos digitales recomiendan a los viajeros comunitarios minimizar la información privada almacenada en sus equipos antes de viajar al extranjero y consultar de inmediato con un abogado en caso de que sus dispositivos sean incautados en la frontera.

Entérate más en Nueva News