Administración Trump 3 min de lectura

ALERTA: Corte Suprema permite a Trump aplicar sistema de control de votantes

El Tribunal Supremo permitió a Trump usar un sistema de control de votantes antes de las elecciones del 3 de noviembre. Conoce el fallo y la disidencia.

Soledad Palomino

Soledad Palomino

Trump en la mira: Crece división interna por plan en Irán
Fotografía del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca, en Washington (EE.UU.). EFE/EPA/Jim Lo Scalzo
Lo que debes saber

¿Qué permitió el Tribunal Supremo a la Administración Trump?

El Tribunal Supremo permitió este viernes que el Gobierno aplique un sistema de control de votantes. La herramienta busca impedir que personas sin ciudadanía voten en las próximas legislativas.

Según la agencia EFE, la decisión representa una victoria para el presidente Donald Trump. Además, habilita el uso del sistema justo antes de los comicios de medio mandato.

Guía completa de las elecciones de Texas 2026: candidatos y contiendas clave
Shutterstock

¿Cuándo entrará en vigor esta herramienta de control?

El sistema podrá utilizarse en las elecciones del 3 de noviembre. Ese día, el Partido Republicano se juega el control total del Congreso.

En esa jornada se renovará completamente la Cámara de Representantes. También se disputará un tercio de los escaños del Senado.

¿Cómo funciona el sistema de verificación de votantes?

La herramienta combina bases de datos sobre ciudadanía y números de la Seguridad Social. También cruza otros datos confidenciales de millones de estadounidenses.

Por esa razón, demócratas y algunos grupos defensores del voto expresaron temor. Consideran que un gran número de votantes legítimos podría quedar excluido.

¿Qué argumentó la mayoría del Tribunal Supremo?

El Supremo se pronunció con carácter de urgencia sobre este caso. Determinó que el Gobierno Federal debe responder a las solicitudes de verificación de ciudadanía.

Según el fallo, esas solicitudes provienen de funcionarios electorales estatales y locales. Estos buscan confirmar la ciudadanía de los votantes antes de las elecciones.

¿Qué dijeron los jueces que se opusieron al fallo?

Tres jueces liberales, encabezados por Ketanji Brown Jackson, votaron en contra de la decisión. Sotomayor y Kagan también respaldaron esa postura disidente.

«El daño causado por imponer cargas o privar del derecho al voto… supera el daño inexistente que experimenta el Gobierno», escribió Jackson en su opinión disidente.

Según Jackson, el Gobierno probablemente carece de autoridad para aplicar esta medida. Su argumento se centró en proteger a los votantes legítimos frente a posibles errores.

¿Qué impacto tendrá esta decisión en otros litigios?

El fallo del Supremo influirá en los litigios que aún están abiertos. Estos casos se tramitan en tribunales inferiores sobre la reforma electoral de Trump.

Además, esta decisión llega poco después de otro rechazo judicial reciente. El Supremo ya había rechazado el plan para que el Servicio Postal examinara las papeletas por correo.

Resumen del fallo del Tribunal Supremo

Punto Detalle
Fecha del fallo Este viernes
Elección en la que aplicará 3 de noviembre
Jueces en contra Jackson, Sotomayor y Kagan
Qué combina el sistema Datos de ciudadanía y Seguro Social
Qué renueva la elección Toda la Cámara y un tercio del Senado

Canal oficial

Únete a nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes al instante, sin spam. Solo lo que importa, cuando importa.

+12,400 miembros· Actualizaciones diarias
Unirme ahora

¿Te gustó esta nota?

Guárdala en tu perfil o compártela

Soledad Palomino

Autor

Soledad Palomino

Comentarios

Inicia sesión para comentar

Es gratis y toma un minuto. Con tu cuenta también podés:

  • Comentar y participar en la conversación
  • Guardar notas para leer después
  • Ver tu historial de lectura
  • Recibir el boletín con tus temas favoritos
Iniciar sesión o registrarme

Continúa leyendo

Notas que te pueden interesar

¿No quieres perderte nada?

Únete a nuestro canal y recibe las noticias al instante

Unirme al canal