Trump sugiere otro Mundial organizado únicamente por EE.UU.

Donald Trump aprovechó el éxito del Mundial 2026 para lanzar una nueva idea polémica: que Estados Unidos organice otro Mundial de fútbol “sin México y Canadá”. Esto llama la atención porque el torneo actual se concibió precisamente como una sede compartida entre los 3 países norteamericanos. El comentario fue hecho durante una recepción en la Torre Trump en Nueva York junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Además, reabre el debate sobre cómo la política interna estadounidense se cruza con la organización de grandes eventos internacionales.

¿Qué dijo Trump sobre un nuevo Mundial?

En un discurso de tono festivo, Trump celebró que el Mundial 2026 “ha roto récords” y lo describió como “el más grande de la historia”. Destacó una asistencia acumulada de más de 6,5 millones de aficionados y cifras sin precedentes de espectadores. Con ese contexto, el presidente sugirió que, dado el éxito, “lo que deberíamos hacer es elegir a EE.UU. de nuevo, y dejar a México y Canadá fuera”. También añadió que “fue bonito tenerlos”, pero que habría que “elegir a alguien más” para el siguiente Mundial.

La frase no fue un anuncio formal de candidatura, porque la FIFA aún no ha abierto los procesos de selección para la edición que seguiría al Mundial 2034. Además, los próximos torneos tienen ciclos definidos de licitación. Sin embargo, el comentario tiene peso político porque se formula en un acto oficial con Infantino a su lado. También refuerza una visión en la que Estados Unidos aparece como sede única preferente, desplazando a los socios actuales.

Más allá de lo deportivo, el mensaje se percibe como una señal hacia México y Canadá en pleno contexto de tensiones sobre migración, comercio y seguridad. Sin embargo, analistas recuerdan que Trump ya había criticado ciudades consideradas “inseguras” y había planteado mover partidos del Mundial 2026 dentro de territorio estadounidense si consideraba que algunas sedes no eran adecuadas. Todo esto alimentó la preocupación sobre la estabilidad de los acuerdos originales.

¿Qué papel juega la FIFA?

Durante la recepción en Nueva York, Infantino se deshizo en elogios hacia Trump, reiterando que la misión de la FIFA es llevar “alegría al mundo” a través del fútbol. Además, el presidente de la organización ha cultivado una relación cercana con el mandatario estadounidense desde antes del Mundial. Esto incluyó visitas a la Casa Blanca y actos conjuntos en los que presentó trofeos y boletos simbólicos para la final. Esa cercanía genera preguntas sobre cuánto influye la política en decisiones técnicas de la federación.

Trump reveló que Infantino le planteó otra idea: un Mundial con sede compartida entre Estados Unidos y China en el futuro. El presidente bromeó diciendo que eso permitiría “un bonito y corto vuelo” entre partidos, comentario que contrasta con la realidad geográfica. Esto se debe a que la distancia entre ambos países es considerable, pero subraya la posibilidad de usar el torneo como plataforma de aproximación entre dos potencias que hoy mantienen una relación marcada por rivalidad económica y geopolítica.

La FIFA ha defendido el formato de sedes múltiples como una manera de repartir costos y beneficios, y el Mundial 2026 fue concebido bajo esa lógica. Este tiene 3 países anfitriones y 48 equipos, lo que implicó una coordinación compleja de infraestructura, seguridad y política migratoria. Además, que el presidente estadounidense proponga excluir a los socios actuales sugiere un giro hacia una visión más unilateral. Esto ocurre en un momento en que el torneo está siendo utilizado también como instrumento de proyección política interna.

¿Qué cifras usa Trump para justificar su propuesta?

En sus intervenciones públicas, Trump ha enfatizado los números del torneo como prueba de éxito. Lo describió como “un gran tributo a Estados Unidos”. Además, datos de la FIFA y del Departamento de Estado señalan que la fase de grupos atrajo alrededor de 4,64 millones de asistentes. Por otro lado, al avanzar las rondas, la cifra total superó los 6,5 millones de aficionados en los estadios. Se trata de una marca impulsada por el aumento de sedes y de partidos.

También se han manejado proyecciones económicas que sitúan el impacto del torneo en decenas de miles de millones de dólares, incluyendo ingresos por turismo, consumo interno y publicidad. Estos indicadores son usados por la Casa Blanca para sostener que el Mundial organizado bajo la administración actual no solo fue seguro, sino rentable y exitoso, lo que refuerza la narrativa de que el país debería volver a albergar otro torneo como sede principal.

Sin embargo, analistas como PolitiFact han advertido que las comparaciones de Trump omiten el contexto. El Mundial 2026 tiene más partidos, más sedes y mayor capacidad de asientos que ediciones anteriores, por lo que los totales brutos de asistencia no reflejan necesariamente una superioridad en términos de ocupación promedio o accesibilidad. Además, ha habido controversias por precios de boletos y distribución desigual de entradas, que también forman parte del balance general del torneo.

¿Qué implicaciones tendría un Mundial organizado solo por EE.UU.?

Si Estados Unidos planteara formalmente organizar un Mundial sin México ni Canadá, habría varias implicaciones. En primer lugar, en términos de infraestructura y logística, el país ya demostró capacidad para albergar la mayoría de los partidos de 2026 —78 de los 104 encuentros se programaron originalmente en territorio estadounidense—. Esto le daría ventaja en una eventual candidatura única. Sin embargo, la experiencia compartida mostró también la importancia de coordinar políticas migratorias y de seguridad entre socios regionales. Todo esto facilita el ingreso de millones de aficionados internacionales.

En segundo lugar, excluir a México y Canadá podría interpretarse como una señal política en medio de tensiones por temas de inmigración y comercio. El fútbol, que se presentó como símbolo de cooperación norteamericana, pasaría a ser otro espacio donde prevalece la lógica de “Estados Unidos primero”. Esto podría afectar percepciones sobre el compromiso del país con acuerdos multilaterales.

La propuesta de un Mundial conjunto con China abre otra línea de análisis. Un torneo compartido entre dos potencias rivales implicaría desafíos en visados, seguridad y transmisión mediática. Sin embargo, también podría ser usado como herramienta diplomática para mostrar un acercamiento estratégico. Al colocar esa idea en el mismo discurso en que propone excluír a los vecinos inmediatos, Trump dibuja un mapa en el que las alianzas deportivas se alinean con prioridades geopolíticas cambiantes.

Entérate más en Nueva News