Crisis en la FIFA: ¿Por qué Europa le da la espalda a Infantino?

Gianni Infantino enfrenta una crisis política dentro de la FIFA antes de las elecciones presidenciales de marzo de 2027. La Federación Escocesa confirmó que no apoyará su reelección. Inglaterra, Irlanda y Gales ya habían retirado su respaldo.

La decisión europea ocurre después de fuertes cuestionamientos sobre transparencia, liderazgo y un proyecto de inversión privada relacionado con competencias de la FIFA. Infantino sigue siendo el único candidato anunciado. Sin embargo, necesita mayoría entre las 211 asociaciones miembro.

¿Qué provocó la ruptura con Europa?

La crisis comenzó después de un proyecto para vender una participación privada en activos comerciales de la FIFA. El plan incluía derechos relacionados con el Mundial y otras competiciones internacionales. Varias federaciones consideraron que el proyecto se impulsó sin suficiente consulta. UEFA, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe (CONCACAF) publicaron una carta conjunta.

Las organizaciones afirmaron que el fútbol “no pertenece a ningún individuo”. También acusaron a la conducción de romper la confianza institucional. La Federación Escocesa se alineó con UEFA. Su director ejecutivo, Ian Maxwell, confirmó la decisión a la BBC. Maxwell habló de falta de transparencia y diálogo con las asociaciones nacionales. También dijo que la gobernanza debe cambiar. La alianza es significativa porque representa a regiones con enorme peso deportivo. También muestra una oposición coordinada poco común.

¿Qué federaciones retiraron su apoyo?

La Federación Inglesa fue una de las primeras en retirar su respaldo. La Federación Irlandesa también canceló una carta de apoyo anterior. Gales siguió la misma línea. Escocia confirmó finalmente que no votará por Infantino. Esas decisiones no significan que todas las federaciones europeas votarán igual. Cada asociación conserva su voto independiente durante el Congreso.

La UEFA agrupa a 55 asociaciones nacionales. La postura de su dirección puede influir, pero no obliga jurídicamente a cada federación. La Federación Africana de Fútbol (CAF) adoptó una posición diferente. Su presidente, Patrice Motsepe, dijo que el futuro debe decidirse en las elecciones.

Motsepe confirmó que CAF mantiene el apoyo a Infantino. También pidió respetar el proceso electoral y el voto de las 211 asociaciones. Seis federaciones árabes también expresaron respaldo. Entre ellas están Qatar y Marruecos, uno de los organizadores del Mundial de 2030. Por lo tanto, el escenario no es una derrota automática. Infantino todavía conserva aliados en África, Asia y el mundo árabe.

¿Cómo funciona la elección de la FIFA?

Cada asociación miembro tiene un voto. El tamaño de la población o el nivel futbolístico no cambia esa regla. Infantino necesita una mayoría simple para continuar. Con 211 miembros, necesita al menos 106 votos. La elección se celebrará durante el Congreso de la FIFA en Rabat, Marruecos. La fecha prevista es el 18 de marzo de 2027.

La retirada de respaldo europeo aumenta la presión política. Sin embargo, una federación no puede destituir al presidente por decisión unilateral. La oposición tendría que reunir votos suficientes. También podría impulsar una candidatura alternativa antes del cierre de postulaciones. La crisis puede cambiar la relación entre FIFA y confederaciones. UEFA, AFC y CONCACAF quieren mayor consulta sobre decisiones comerciales.

¿Qué cuestionamientos enfrenta Infantino?

El principal cuestionamiento es la falta de transparencia. Las federaciones sostienen que no recibieron información suficiente sobre el proyecto privado. También critican la concentración de poder en la presidencia. Según los opositores, las confederaciones deben participar antes de anunciar acuerdos importantes.

La discusión afecta derechos comerciales del Mundial. Esos derechos generan miles de millones de dólares y financian programas futbolísticos. Infantino asumió la presidencia en 2016. Desde entonces, impulsó cambios en torneos, calendario y estructura comercial.

Sus defensores destacan el crecimiento de ingresos y la expansión internacional. Sus críticos cuestionan el costo político de concentrar decisiones. La elección de 2027 podría convertirse en un referendo sobre su estilo de liderazgo. También puede definir si FIFA mantiene o modifica su modelo institucional.

¿Qué significa esto para los aficionados?

Los aficionados no votan directamente por el presidente de FIFA. Sin embargo, las decisiones de la organización afectan torneos, calendarios y precios. Un cambio de liderazgo podría modificar la distribución de competencias. También podría influir en los derechos televisivos y en el formato de futuros Mundiales.

Las federaciones nacionales pueden presionar mediante sus votos. Los clubes y jugadores también podrían opinar sobre reformas de gobernanza. La crisis no cancela el Mundial ni cambia automáticamente sus sedes. Esas decisiones requieren procesos separados.

Entérate más en Nueva News