¿Por qué Irán busca el control del estrecho de Ormuz?

Irán endureció su postura sobre el estrecho de Ormuz. Lo colocó como su principal prioridad estratégica frente a Estados Unidos. Esa posición pasó incluso por encima del programa nuclear. Se considera la mayor herramienta de presión de Teherán en las negociaciones posteriores a la guerra de febrero. Según dos fuentes iraníes de alto nivel consultadas por Reuters, existe consenso dentro de la dirigencia sobre mantener ese control, pese al riesgo de abrir una nueva disputa con Washington.

La importancia que Teherán asigna al estrecho quedó reflejada esta semana. Fuerzas iraníes dispararon contra embarcaciones que cruzaban la vía sin autorización. El episodio derivó en un intercambio de disparos con Estados Unidos. Volvió a poner bajo presión el frágil acuerdo alcanzado hace tres semanas. Un legislador iraní, Ebrahim Azizi, integrante del comité de seguridad nacional del Parlamento, pidió que Washington reconozca lo que llamó el nuevo orden iraní en Ormuz.

Escalada militar en las últimas horas

El presidente Donald Trump habló antes de la cumbre de la OTAN en Ankara. Declaró que, a su juicio, el alto el fuego temporal ya no está vigente. Pese a ese comentario, sostuvo después que no espera una guerra de gran escala. Dijo que cualquier nuevo episodio del conflicto sería breve. En las últimas 48 horas se registraron ataques cruzados entre ambos países. Con eso quedó atrás un alto el fuego que no llegó a cumplir ni un mes completo.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) respondió con un comunicado contundente esta madrugada. Afirmó que Irán no controla el estrecho de Ormuz. Aseguró que las fuerzas estadounidenses han facilitado desde mayo el tránsito de más de 800 buques comerciales. Según el organismo, esas operaciones permitieron mover 380 millones de barriles de crudo. El comando militar dijo que busca degradar la capacidad iraní de amenazar la libertad de navegación por esa vía.

Un memorando con lecturas opuestas

El memorando de entendimiento se firmó el 17 de junio entre Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian. Ese acuerdo abrió el estrecho a mayor tránsito marítimo. Sin embargo, dejó abierta la interpretación sobre quién ejerce el control efectivo. El documento establece que Irán hará todo lo posible para garantizar el paso seguro de buques. También indica que no cobrará tasas durante 60 días desde la firma.

Los negociadores iraníes consideran que esa redacción implica un reconocimiento estadounidense a su derecho de administrar el estrecho. Estados Unidos y los países del Golfo sostienen una lectura distinta. Para ellos, el texto solo obliga a Irán a garantizar la navegación segura. Sostienen que no le otorga facultades para imponer restricciones respaldadas por la fuerza. Esa diferencia de interpretación explica buena parte de la tensión actual.

Desconfianza acumulada tras años de tensión

La posición iraní responde también a una creciente desconfianza hacia Washington. En Teherán recuerdan la salida de Trump del acuerdo nuclear de 2018. También recuerdan el retorno del conflicto armado este año. Y el inicio de operaciones militares mientras continuaban los contactos diplomáticos. Una de las fuentes consultadas por Reuters advirtió que ceder en Ormuz abriría la puerta a nuevas exigencias estadounidenses. Esas exigencias tocarían el programa nuclear y el desarrollo de misiles convencionales, algo que calificó como una rendición inaceptable.

Durante años, funcionarios iraníes amenazaron con cerrar el estrecho como respuesta a presiones internacionales. Llegaron a decir que hacerlo sería tan sencillo como beber un vaso de agua. En privado, sin embargo, existían reservas por el impacto económico de esa medida. Ese impacto afectaría tanto a los países vecinos como a la propia economía iraní. El cálculo cambió tras los ataques del 28 de febrero. En esos ataques murió el líder supremo Ali Jamenei junto con otros altos funcionarios.

Del bloqueo total a la ruta condicionada

Tras esa ofensiva, Irán cerró el estrecho al tránsito internacional, con excepción de sus propios buques. Eso generó la mayor interrupción del suministro energético mundial registrada hasta ahora. Washington respondió con un bloqueo sobre los puertos iraníes. El aumento de los costos económicos para ambas partes impulsó las negociaciones. Esas conversaciones derivaron finalmente en el acuerdo provisional de junio.

Desde entonces, la Guardia Revolucionaria pide a los barcos cruzar por una ruta que considera segura. Esa ruta está más cercana a la costa iraní, donde los buques pueden ser monitoreados. Algunos optan por navegar apagando sus radares por aguas de Omán. Se arriesgan así a sufrir un ataque directo. Entre el 30 de junio y el 1 de julio, 65 embarcaciones cruzaron por el lado omaní. La mayoría contó con respaldo estadounidense, según datos del Centro Conjunto de Información Marítima.

Un pulso que redefine las prioridades

El profesor Ali Ansari, de la Universidad de St Andrews, explicó la lógica detrás del conflicto. Dijo que ambos gobiernos creen haber obtenido ventajas durante la negociación. Piensan, además, que todavía pueden mejorar su posición. Según Ansari, ambas partes enfrentan problemas económicos inmediatos en este momento. Pero cada una cree haber ganado terreno frente a la otra. Eso las lleva a presionar un poco más para conseguir sus objetivos.

En este contexto, el programa nuclear iraní perdió protagonismo dentro de la estrategia de Teherán. Las conversaciones sobre ese tema quedaron postergadas para futuras rondas previstas en el acuerdo. Mientras tanto, Irán concentra sus esfuerzos en consolidar el reconocimiento internacional de su gestión sobre Ormuz. Según las fuentes consultadas, la República Islámica incluso rechazó retomar el diálogo nuclear. Esa negativa se mantendrá hasta que Washington acepte su administración del estrecho, la nueva condición central de la disputa.