Beneficiarios de SNAP mantienen su elegibilidad tras fallo judicial

Un juez federal en Oregón anuló requisitos de elegibilidad impuestos por el USDA (Departamento de Agricultura). Esas reglas surgieron tras la aprobación de la ley conocida como H.R.1. La decisión representa un revés para esas políticas migratorias.

¿Qué decidió el juez sobre las reglas del USDA?

La sentencia, de 33 páginas, ratifica una medida cautelar otorgada en diciembre de 2025. El fallo determina que el período de exclusión regulatoria del USDA es contrario a la ley.

Según el juez, esa medida resulta «arbitraria» y «caprichosa» conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo. Por lo tanto, el USDA no podrá sancionar a los estados por errores durante la transición.

Además, el fallo concede un período de gracia de 120 días a los estados demandantes. Ese plazo comienza a contar desde que el USDA emita una guía oficial de cumplimiento.

Durante ese tiempo, los estados quedan protegidos frente a sanciones o multas por fallos técnicos. En el fallo, el juez concluyó: «El período de exclusión infringe la APA».

¿Qué significa esto para los residentes permanentes legales?

Uno de los puntos más relevantes de la sentencia beneficia directamente a los inmigrantes. El fallo ratifica que los residentes permanentes legales sí pueden recibir SNAP.

En el texto de la sentencia se indica que «los residentes permanentes legales (LPR) son elegibles para SNAP independientemente de su estatus anterior». Por lo tanto, el gobierno no podrá bloquear su acceso al programa por ese motivo.

Además, el fallo aclara que el período de espera de cinco años de la ley PWRORA no aplica en ciertos casos. Esto incluye a residentes permanentes que fueron parte de un Grupo de Inmigrantes Humanitarios.

¿Cuál es el origen de este caso?

A finales de 2025, varios estados demandaron al gobierno por las nuevas reglas de elegibilidad de SNAP. Según la demanda, esas normas afectaban a miles de residentes legales en el país.

Además, el gobierno impuso multas por incumplir un período de gracia ya vencido. Sin embargo, esas directrices oficiales se emitieron después de que ese plazo expirara.

La ley H.R.1, promulgada el 4 de julio de 2025, aumentó los requisitos para acceder al programa. SNAP es clave para cerca de 41 millones de personas en Estados Unidos.

Con esa ley, quedaron excluidos del programa algunos inmigrantes con presencia legal. Esto incluyó, por ejemplo, a refugiados y personas con asilo aprobado.

¿Qué cambios de la ley H.R.1 afectaban a los beneficiarios?

La ley elevó los requisitos laborales para adultos sin dependientes que reciben SNAP. Antes, el requisito aplicaba hasta los 54 años; ahora, hasta los 64 años.

Los adultos entre 18 y 64 años, capaces de trabajar, deben cumplir 80 horas mensuales de trabajo o capacitación. Esto puede incluir empleo formal, voluntariado o entrenamiento laboral.

Tampoco quedan exentas las personas sin hogar, los veteranos y los adultos jóvenes que salieron de hogares de acogida. Quienes incumplan este requisito solo reciben beneficios durante tres meses en un período de tres años.

¿Es definitiva esta sentencia?

No, la sentencia todavía puede ser apelada por el gobierno federal. Por lo tanto, el caso podría prolongarse durante más tiempo antes de resolverse definitivamente.

Mientras tanto, los estados demandantes y los beneficiarios de SNAP permanecen protegidos por este fallo. Se espera que el proceso judicial continúe en los próximos meses.