Trump sugiere que Siria se ocupe de Hezbolá e ignore a Israel

Donald Trump sugirió que Siria se ocupe de Hezbolá en Líbano y no Israel. La declaración elevó la presión sobre Benjamin Netanyahu y reabrió dudas sobre el rumbo del conflicto en Oriente Medio. El mensaje también refleja la incomodidad de Washington con la forma en que Israel maneja la guerra.

Trump habló desde Evian, donde Francia recibe la cumbre del G7. Allí insistió en que Israel lleva demasiado tiempo combatiendo a Hezbolá y que ha muerto demasiada gente. Según la cobertura de AFP, el presidente también dijo que Netanyahu debe ser más responsable con Líbano.

La propuesta sorprendió porque incorpora a Siria como actor posible en un frente ya muy inestable. Además, se suma a la tensión por el acuerdo entre Estados Unidos e Irán para cerrar otro capítulo del conflicto regional. En ese contexto, cualquier frase presidencial puede alterar cálculos diplomáticos.

¿Qué dijo Trump sobre Siria y Hezbolá?

Trump afirmó que le sugirió a Israel dejar que Siria se ocupe de Hezbolá. Incluso dijo que, siendo sinceros, los sirios podrían hacerlo mejor. Su comentario busca presionar a Netanyahu y, al mismo tiempo, mostrar que quiere frenar una guerra prolongada.

El presidente estadounidense añadió que no está contento con la forma en que Israel ha manejado la crisis. También sostuvo que Netanyahu tiene que ser más responsable con respecto a Líbano. La crítica fue directa y pública, algo poco habitual entre aliados tan estrechos.

La declaración cobra más peso porque Trump defendió que Israel no debe destruir edificios enteros cada vez que busca a un objetivo. Esa idea ya la había expresado antes ante periodistas. Con esa línea, intenta marcar distancia frente a una ofensiva que considera demasiado costosa en vidas civiles.

El trasfondo de su mensaje es claro. Trump quiere que la guerra no desborde el acuerdo que Estados Unidos impulsa con Irán. La estabilidad regional depende, en parte, de que la ofensiva en Líbano no se salga de control.

Según la Casa Blanca, el presidente busca mantener abiertos canales de negociación donde sea posible. Pero el lenguaje usado por Trump muestra que la diplomacia y la presión política van de la mano. En su estilo, ambas herramientas se mezclan sin demasiada separación.

¿Por qué Siria aparece en esta ecuación?

La mención de Siria introduce un giro inesperado. Trump dijo que confía en el presidente interino Ahmed al Sharaa para asumir más peso en esta disputa. El republicano describió su gestión como “fantástica” desde que derrocó a Bashar al Asad a fines de 2024.

Ese planteamiento es delicado porque Siria también intenta reposicionarse tras años de aislamiento. Al Sharaa busca sacar al país del eje iraní, del que formó parte el régimen de Asad. En ese proceso, cualquier papel en Líbano tendría una enorme carga política.

Trump incluso sugirió que, si Israel no puede hacer el trabajo sin matar a todos, Siria podría hacerlo. La frase coloca a Damasco en el centro de una discusión que antes parecía exclusiva de Israel, Líbano, Irán y Estados Unidos. Esa ampliación del tablero puede complicar aún más la salida negociada.

Desde la óptica diplomática, la idea de que Siria actúe contra Hezbolá plantea más preguntas que respuestas. La historia entre ambos países es larga y compleja. Además, la presencia siria en Líbano siempre ha sido vista con enorme sensibilidad por la región.

El Departamento de Estado de Estados Unidos suele subrayar que la estabilidad regional necesita coordinación entre aliados y límites claros para cada actor. En este caso, Trump parece apostar por una presión indirecta sobre Israel, pero también por una redefinición de roles en el conflicto.

¿Qué pasa con el acuerdo entre Estados Unidos e Irán?

El conflicto con Hezbolá ocurre mientras Estados Unidos e Irán avanzan hacia la firma física de un acuerdo marco en Suiza. Ese entendimiento busca poner fin a la guerra desatada a fines de febrero. Pero el frente libanés sigue siendo una pieza suelta muy peligrosa.

Irán apoya a Hezbolá desde hace años y lo considera parte de su “eje de la resistencia”. Por eso, cualquier movimiento en Líbano impacta también la relación con Teherán. La guerra no solo afecta a Israel y a Hezbolá, sino al equilibrio general de Oriente Medio.

Desde el punto de vista estratégico, el desarme de Hezbolá sigue siendo una exigencia de Washington e Israel. Sin embargo, esa meta choca con la realidad militar del grupo y con el respaldo iraní. Allí radica la dificultad central del acuerdo.

Trump había dicho antes a NBC que al Sharaa estaría dispuesto a ayudar a debilitar a Hezbolá. Esa versión había abierto rumores sobre una eventual intervención siria en Líbano. Pero el propio dirigente sirio después tuvo que desmentir esos rumores.

El pasado viernes, según dos asistentes citados por AFP, al Sharaa aclaró ante más de 70 notables de Damasco que no planea esa intervención. Ese desmentido muestra que la discusión ya había llegado demasiado lejos dentro de Siria. También evidencia el peso de las especulaciones en un momento muy volátil.

El antecedente histórico también importa. El presidente sirio Hafez al Asad intervino en Líbano en 1976 durante la guerra civil. Sus tropas permanecieron 30 años en el país del cedro hasta su retirada en 2005. Esa memoria vuelve cualquier sugerencia sobre Siria especialmente delicada.

¿Qué puede pasar ahora?

La advertencia de Trump aumenta la presión sobre Netanyahu y sobre el equilibrio militar en Líbano. También deja claro que Estados Unidos quiere evitar una guerra sin salida. Sin embargo, el tono del presidente puede abrir nuevas fricciones con Israel si no baja la intensidad de los ataques.

El problema es que cada actor maneja una lectura distinta del conflicto. Israel busca debilitar a Hezbolá, Irán intenta sostenerlo y Siria quiere marcar distancia del eje iraní. Estados Unidos intenta contener la escalada sin perder influencia. Ese cruce de intereses vuelve todo más inestable.

Si el acuerdo con Irán avanza, Líbano seguirá siendo el punto más sensible. Si fracasa, la región podría entrar en una etapa todavía más dura. Trump quiere mostrar que puede controlar el tablero, pero el tablero sigue lleno de actores con objetivos distintos.

Entérate más en Nueva News