Trump ordena al ICE buscar votantes falsos en elecciones

Donald Trump ordenó al ICE rastrear supuestos votantes falsos antes de las elecciones de medio mandato. La decisión abrió dudas sobre el uso de recursos migratorios en procesos electorales. También encendió alarmas entre funcionarios locales y organizaciones de defensa del voto.

La medida, según una investigación publicada por EL PAÍS, se apoyó en correos obtenidos por Democracy Forward. En esos mensajes, agentes de la unidad de Investigaciones de Seguridad Nacional, conocida como HSI, pidieron expedientes de votantes en Texas y Carolina del Norte. La solicitud alcanzó al menos a 9 electores.

El caso suma tensión a la campaña rumbo a las midterms. Además, revive una discusión vieja sobre fraude electoral, que Trump ha repetido desde 2016 sin aportar pruebas sólidas. Según PolitiFact, el fraude electoral en Estados Unidos es estadísticamente raro y no cambia resultados federales.

¿Qué pidió exactamente el ICE?

En Texas, la solicitud llegó al condado Webb, cerca de la frontera con México. Un agente especial pidió documentos de registro y récords de votación de 7 personas. Los correos no explican por qué esos nombres fueron seleccionados.

El administrador electoral del condado, José Luis Castillo, respondió con escepticismo. Dijo a Axios que no había nada relevante en esos expedientes. También sugirió que el ICE podía usar sus recursos en tareas más útiles.

La intervención del ICE resulta llamativa porque la agencia migratoria no tiene un papel habitual en elecciones. Su función principal está vinculada al control migratorio y a investigaciones de seguridad interior. Por eso, la petición levantó dudas sobre el alcance de la orden presidencial.

La Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos explica que la administración electoral es local y estatal. Eso significa que los condados manejan padrones, registros y procesos de votación. La participación federal en esas tareas suele ser limitada y regulada.

¿Por qué Carolina del Norte genera más sospechas?

En Carolina del Norte, un asesor jurídico del ICE solicitó datos de 2 electores del condado Forsyth. Uno estaba registrado desde 2016 y otro desde hace 30 años. Ambos fueron eliminados después del padrón, pero el condado no aclaró por qué.

El caso llama la atención porque Forsyth votó mayoritariamente demócrata en 2020 y 2024. Esa coincidencia alimentó sospechas sobre los criterios de selección. Hasta ahora, no hay explicación pública sobre cómo se eligieron esos nombres.

La falta de claridad complica la confianza en el proceso. Cuando una agencia federal entra en un terreno sensible, la transparencia es clave. Sin esa transparencia, crece el temor a sesgos políticos o errores administrativos.

Según el Departamento de Seguridad Nacional, HSI “trabaja activamente para detectar e investigar el fraude electoral”. Sin embargo, la dependencia no ofreció detalles sobre estos casos concretos. Esa omisión deja abiertas varias preguntas sobre el alcance real de la operación.

¿Qué hay detrás de la suposición de fraude?

Trump ha insistido desde 2016 en la idea de fraude electoral masivo. Esa narrativa ha sido repetida en discursos, mítines y mensajes de campaña. Pero nunca ha mostrado evidencia suficiente para sostenerla de manera generalizada.

Incluso figuras de su propio partido han cuestionado esa línea. En 2024, Trey Grayson, exsecretario de Estado de Kentucky, dijo que esa insistencia dañó profundamente al Partido Republicano. El argumento no solo divide, también erosiona la confianza pública.

La verificación de hechos ha sido consistente. PolitiFact ha documentado que el fraude electoral en Estados Unidos es estadísticamente raro. Además, no alcanza para alterar elecciones federales a gran escala.

Eso no significa que no existan casos aislados. Pero una cosa es investigar irregularidades concretas y otra usar la sospecha como herramienta política. Esa diferencia es clave en un sistema democrático.

La Casa Blanca no ha detallado públicamente cómo se coordinó la orden con ICE. Esa falta de precisión dificulta saber si se trata de una acción puntual o de una estrategia más amplia. En ambos casos, el debate legal y político seguirá creciendo.

El uso del ICE en esta tarea preocupa a expertos en derecho electoral. La razón es simple: una agencia migratoria no suele intervenir en padrones. Cuando lo hace, puede percibirse como presión sobre votantes o funcionarios locales.

La comunidad latina observa este movimiento con especial atención. Muchos latinos votan, pero también viven bajo mayor escrutinio migratorio. Por eso, cualquier cruce entre elecciones e inmigración genera inquietud inmediata.

Entérate más en Nueva News