Este es el plan republicano para frenar la ciudadanía por nacimiento

Los republicanos en la Cámara de Representantes no aceptaron el fallo del Tribunal Supremo como una derrota definitiva. Tras la decisión del 30 de junio que ratificó la ciudadanía por nacimiento, el partido ya trabaja en su respuesta legislativa. El presidente de la Cámara Baja, Mike Johnson, encabeza las discusiones internas sobre los próximos pasos. El objetivo es limitar el derecho consagrado en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.

Las opciones sobre la mesa son dos y ninguna es sencilla. La primera es impulsar nueva legislación que restrinja quiénes pueden acceder a la ciudadanía por nacimiento. La segunda es enmendar directamente la Constitución, un proceso históricamente difícil y prolongado. Johnson reconoció los obstáculos pero fue claro sobre la determinación de su partido.

La presión para actuar viene directamente desde la Casa Blanca. Donald Trump exigió al Congreso moverse “hoy mismo” tras conocerse el fallo del Supremo. “El Congreso debería empezar hoy a trabajar para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento”, escribió en Truth Social. Y añadió que no hace falta “una enmienda constitucional larga y engorrosa” para lograrlo.

El argumento del turismo de nacimiento

Johnson justificó la ofensiva legislativa apelando a un fenómeno que calificó de abuso. Se refirió al llamado “turismo de nacimiento” o “turismo de parto”. Esta práctica consiste en viajar a Estados Unidos con visa de turista para que el bebé nazca en suelo estadounidense y adquiera la ciudadanía automáticamente. El legislador de Louisiana la describió como una distorsión del propósito original de la Decimocuarta Enmienda.

“Ha sido abusado. Es una de esas cosas que se pretendía que cumpliera un propósito noble e importante y ha sido frustrado, sobreutilizado y abusado”, afirmó Johnson en conferencia de prensa. Sin embargo, no presentó cifras concretas para sustentar su argumento. Este punto fue señalado por analistas y medios como una debilidad importante en su postura.

Los datos disponibles cuentan una historia diferente. Un reporte del New York Times de abril pasado subrayó que no existe un recuento oficial de bebés nacidos de turistas en Estados Unidos. Una estimación de 2020 del Center for Immigration Studies situó la cifra entre 20.000 y 26.000 bebés al año. El abogado migratorio Héctor Enrique Quiroga señala que el turismo de nacimiento no ha superado el 0,3% de todos los nacimientos en el país.

Una enmienda constitucional: el camino más largo

Johnson reconoció que enmendar la Constitución es el camino más difícil. “Solo ha ocurrido 27 veces en toda la historia de nuestra nación”, señaló. Para lograrlo se necesitan dos tercios de ambas cámaras del Congreso y tres cuartas partes de los estados. “Por lo general, es un proceso que dura muchos años y es muy complicado”, admitió el propio líder republicano.

Pese a estos obstáculos, no descartó esa vía. “Estoy seguro de que habrá mucha discusión al respecto”, afirmó. El domingo, en el programa Fox News Sunday, fue más directo sobre la urgencia del asunto. “Es necesario que abordemos este asunto. Estamos analizando todos los ángulos”, declaró ante las cámaras del canal conservador.

También dejó abierta la puerta a una solución legislativa más rápida. “Si existe alguna solución legislativa, la impulsaremos de inmediato”, argumentó. La diferencia entre ambas vías es determinante en términos de plazos y viabilidad política. Trump ya adelantó su preferencia por la vía legislativa, descartando la enmienda constitucional como innecesaria.

El fallo del Supremo y la iniciativa legislativa existente

El Tribunal Supremo emitió su decisión el pasado 30 de junio por cinco votos a favor y cuatro en contra. Los magistrados determinaron que la Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadanía a casi todos los niños nacidos en suelo estadounidense. Esto incluye a los hijos de padres que se encuentran en el país de manera ilegal o con estatus temporal. La resolución invalidó la Orden Ejecutiva 14160 de Trump firmada el 20 de enero de 2025.

Esa orden intentaba establecer que esos niños no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos. El Supremo rechazó ese argumento de forma categórica. El magistrado Brett Kavanaugh, sin embargo, abrió una puerta importante en su voto. Señaló que el Congreso podría, en consonancia con la Decimocuarta Enmienda, modificar la ley existente o promulgar nueva legislación.

En la Cámara ya existe al menos una iniciativa legislativa en esa dirección. En enero de 2025, el republicano texano Brian Babin presentó la llamada “Birthright Citizenship Act”. La ley busca que la ciudadanía automática se otorgue únicamente a niños con al menos un progenitor ciudadano o nacional estadounidense. También aplicaría a hijos de residentes permanentes legales o inmigrantes en servicio activo en las Fuerzas Armadas.

Esta propuesta ya tenía presencia en el Congreso antes del fallo del Supremo. Ahora cobra nueva relevancia como vehículo para la agenda republicana en materia migratoria. La pregunta que queda en el aire es si tienen los votos necesarios para avanzar. Y si esa legislación resistiría los inevitables cuestionamientos judiciales que vendrían después.