Demócratas buscan prevenir una posible injerencia de Trump en sus elecciones.
LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC
Varios estados gobernados por demócratas se apresuran a proteger las elecciones de medio término de noviembre. Las autoridades locales buscan evitar una posible injerencia de la administración de Donald Trump. Para lograrlo, aprueban nuevas leyes que restringen la presencia policial en centros de votación. También buscan frustrar los intentos federales por obtener material electoral sensible de forma injustificada.
Cinco territorios lideran esta firme estrategia de resistencia institucional en el país. California, Colorado, Connecticut, Maryland y el estado de Washington promulgaron legislaciones recientemente. El Voting Rights Lab, organización que monitorea regulaciones electorales, confirmó este avance normativo. Sus investigaciones detallan un panorama de profunda desconfianza hacia los dictámenes del gobierno central.
Los promotores estatales afirman que responden directamente a la retórica constante del presidente Trump. El mandatario mantiene alertas constantes sobre supuestos fraudes masivos en las urnas americanas. Su administración implementa medidas cada vez más agresivas para modificar los procesos electorales tradicionales. Ante esto, las autoridades demócratas decidieron blindar el sistema democrático regional.
¿Qué opinan los legisladores estatales sobre las medidas de la Casa Blanca?
“Es indignante que la administración Trump crea que puede ignorar la Constitución”, declaró Cynthia Kagan. La senadora demócrata de Maryland copatrocinó una ley para defender el plazo de recuento postal. Los legisladores locales temen que el gobierno federal detenga arbitrariamente el procesamiento de votos legítimos. La autonomía electoral se convirtió en prioridad absoluta.
Desde su regreso al poder, el presidente intentó modificar los procedimientos electorales por su cuenta. Sus propuestas de imponer severas restricciones al sufragio fracasaron previamente en el Congreso nacional. Ante esto, firmó decretos para reprimir el voto postal calificándolo de fraudulento sin pruebas. Su administración confiscó registros de comicios anteriores en Georgia y Arizona.
El Departamento de Justicia litiga en tribunales para acceder a los padrones estatales de votadores. Trump también sugirió enviar agentes de inmigración o tropas de la Guardia Nacional a las urnas. La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, aclaró que no conoce planes formales de despliegue. Estas declaraciones generaron alarma entre los funcionarios locales.
¿Cuáles son las restricciones aprobadas para blindar los centros de votación?
En Connecticut, una disposición legal prohibirá a las fuerzas del orden acercarse a los centros electorales. Los agentes no podrán estar a menos de 76 metros de las urnas sin permiso. El representante Matt Blumenthal afirmó que la ley responde a las amenazas de Trump contra el sistema. La norma busca evitar la intimidación de ciudadanos.
Colorado también estableció una zona de seguridad de 30 metros alrededor de sus buzones públicos. El gobernador Jared Polis recibió la facultad de declarar estados de emergencia ante interrupciones federales. Esta medida pretende garantizar la continuidad del sufragio frente a cualquier bloqueo externo. Las autoridades locales contarán con asesoría especializada para evaluar riesgos.
Por su parte, el gobernador de California, Gavin Newsom, prohibió facilitar accesos no autorizados a las máquinas. Su ley tipifica como delito el robo de boletas a funcionarios sin orden judicial. Newsom recordó la polémica incautación de 650,000 boletas realizada por un sheriff republicano en Riverside. La Suprema Corte estatal frenó esa investigación.
¿De qué manera protegen la información sensible y el voto por correo?
El estado de Washington tipificó como delito grave la divulgación de datos personales del padrón. Los infractores enfrentan penas severas de hasta cinco años de prisión efectiva. El promotor Marcus Riccelli aseguró que toda solicitud gubernamental deberá pasar por el secretario estatal. Ninguna entidad externa podrá acceder libremente a las bases de datos.
Maryland fortaleció su sistema de votación postal permitiendo computar sufragios recibidos de forma tardía. La norma ampara los votos locales aunque el gobierno federal cancele los plazos de gracia. La administración Trump respalda una iniciativa judicial para detener el conteo retrasado. Actualmente, catorce estados defienden este período siempre que tengan matasellos vigentes.
La legislación de Connecticut incluyó una notificación obligatoria ante requerimientos judiciales federales. Los funcionarios municipales que reciban una citación deben informar al fiscal general en 36 horas. Matt Blumenthal explicó que buscan la oportunidad de intervenir en los tribunales. Quieren asegurar que ninguna orden federal interfiera con el desarrollo normal de elecciones.
¿Cuáles son las repercusiones políticas y los argumentos de la oposición?
La Casa Blanca defendió sus directrices mediante su portavoz oficial, Abigail Jackson. Explicó que el presidente busca garantizar padrones precisos y libres de votantes no ciudadanos ilegales. Los legisladores republicanos califican estas medidas de interferencia política. El senador Tony Strickland anticipó demandas por violaciones a la Cláusula de Supremacía de la Constitución.
A pesar de las críticas republicanas, varios expertos consideran que las leyes estatales resistirán las demandas. Richard Pildes, especialista de la Universidad de Nueva York, aclaró un punto fundamental. Las normas regulan exclusivamente el comportamiento de funcionarios locales, no agencias federales. Indican a sus empleados que no entreguen información sensible voluntariamente ante solicitudes.
El profesor de derecho Justin Levitt señaló que el mandatario intenta actuar al margen de la ley. Levitt confía en que las elecciones de este otoño transcurrirán sin graves interrupciones. Los jueces del país examinarán minuciosamente cualquier futura orden de incautación. Los estados son responsables del proceso y no deben acatar mandatos presidenciales irregulares.