Agentes de ICE realizarán operativos de control durante el Super Bowl LX en California.
LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC
El ambiente previo al Super Bowl LX ha pasado de la euforia deportiva a una tensa calma política. El evento, programado para el próximo 8 de febrero de 2026 en el Levi’s Stadium de Santa Clara, California, enfrenta un desafío sin precedentes. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha confirmado un despliegue masivo de agentes. Entre ellos, los efectivos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) jugarán un rol protagónico.
Esta noticia ha sacudido a la opinión pública, especialmente tras el reciente anuncio del presidente Donald Trump, quien confirmó que no asistirá al encuentro. A diferencia de la edición anterior en Nueva Orleans, donde fue recibido entre aplausos, el mandatario optó por ausentarse este año. Argumentó que California está “demasiado lejos” para viajar, aunque analistas sugieren que el clima político en el estado dorado es el verdadero motivo de su decisión.
La confirmación de los operativos llegó a través de Tricia McLaughlin, subsecretaria de Asuntos Públicos del DHS. La funcionaria explicó que la presencia de ICE no es una medida de última hora. Se trata de un protocolo estándar para eventos catalogados como National Special Security Event. Sin embargo, en el contexto de las estrictas políticas migratorias de la administración Trump en 2026, la palabra “estándar” adquiere un peso mucho más alarmante para miles de asistentes.
¿Qué implica la presencia de ICE en el Levi’s Stadium?
La misión de ICE durante el partido entre los New England Patriots y los Seattle Seahawks es multifacética. Según el DHS, los agentes trabajarán en coordinación con autoridades locales para garantizar la seguridad general. Esto incluye desde la prevención de trata de personas hasta la vigilancia perimetral. McLaughlin fue enfática al declarar a TMZ Sports que quienes se encuentran legalmente en el país no tienen nada que temer.
Sin embargo, la retórica cambia drásticamente cuando se escucha a otros niveles del gobierno. La subsecretaria insiste en que la prioridad es que el evento sea seguro para todos. Aun así, la integración de agentes migratorios en el esquema de seguridad interna genera dudas razonables. Muchos se preguntan si el estadio se convertirá en un punto de control de identidad masivo bajo la mirada de las cámaras de televisión global.
El despliegue ocurre en un momento de alta sensibilidad nacional. Tras la captura de Nicolás Maduro a inicios de enero y las crecientes tensiones con gobiernos como el de Gustavo Petro, la administración Trump busca proyectar una imagen de control total. La seguridad migratoria se ha convertido en el eje central de la política interna, y el Super Bowl es la vitrina más grande del mundo para exhibir ese músculo.
¿Por qué el gobierno asegura que no habrá “zonas de refugio”?
La postura más dura provino de Corey Lewandowski, asesor del DHS. En una reciente entrevista en el podcast The Benny Show, Lewandowski fue contundente sobre los alcances de la ley. “No hay ningún lugar donde se pueda brindar refugio a quienes se encuentran en este país sin documentos”, afirmó sin rodeos. Su mensaje fue directo: la ley se aplicará en el Super Bowl y en cualquier otro rincón del país.
Estas declaraciones han encendido las alarmas en California, un estado que históricamente ha intentado limitar la cooperación con ICE. La advertencia de Lewandowski sugiere que las directivas presidenciales pasan por encima de cualquier festividad deportiva. “Los encontraremos y los deportaremos. Es una situación muy real”, añadió el asesor, reafirmando el compromiso del ejecutivo con la aplicación estricta de las leyes migratorias.
Esta política de “tolerancia cero” incluso en eventos de entretenimiento masivo busca desarticular cualquier noción de santuario. El DHS sostiene que la seguridad nacional es indivisible de la vigilancia fronteriza. Para el gobierno, permitir excepciones en el Super Bowl enviaría un mensaje de debilidad que no están dispuestos a tolerar en este 2026 marcado por redadas masivas y una fuerte polarización social.
¿Cómo afecta esta decisión a los artistas y fans del evento?
La controversia no solo afecta a los aficionados en las gradas, sino también a quienes están sobre el escenario. Bad Bunny, quien originalmente estaba solo en la mira para el espectáculo, expresó públicamente su temor hacia las tácticas de ICE. El artista puertorriqueño reconoció que su preocupación por la seguridad de su equipo y su comunidad influyó en su decisión de no realizar giras extensas en territorio estadounidense este año.
La NFL seleccionó a Green Day para el espectáculo previo al kickoff. No obstante, la relación entre la banda y la administración Trump es igualmente tensa. La agrupación californiana ha criticado abiertamente las políticas del presidente, lo que ha generado un boicot verbal por parte de Trump hacia el evento. El mandatario incluso arremetió contra la elección musical, calificándola de inapropiada para un evento de tal magnitud.
Este choque cultural ha llevado a diversas celebridades a unirse al movimiento “ICE Out”. Famosos como Ariana Grande han sido vistos portando pines en contra de la agencia migratoria en eventos públicos. La tensión es tan alta que se rumorea un “Apagón Nacional” para el 30 de enero, una protesta masiva que buscaría paralizar actividades económicas en rechazo a las redadas que han dejado escenas críticas en ciudades como Minneapolis.
¿Cuál es el panorama de seguridad bajo la ley federal?
A pesar del ruido político, el DHS mantiene que la designación de Seguridad Especial Nacional permite una coordinación de inteligencia sin precedentes. Esto incluye vigilancia contra terrorismo, ciberataques y la gestión de amenazas potenciales a gran escala. La participación de ICE se justifica técnicamente como apoyo operativo en la identificación de individuos con órdenes de captura internacional o vínculos con actividades ilícitas transnacionales.
El alcalde de Buffalo, Sean Ryan, ha sido uno de los pocos funcionarios en tomar medidas legales preventivas, firmando órdenes ejecutivas para limitar la cooperación de sus servicios con ICE. Pero en Santa Clara, la jurisdicción federal del Levi’s Stadium complica este tipo de resistencias locales. La ley federal tiene la última palabra dentro del perímetro de seguridad establecido por el Servicio Secreto y el DHS para el próximo 8 de febrero.
Mientras la NFL intenta mantener el foco en el partido de los Patriots y Seahawks, la realidad migratoria se filtra por todas las entradas. Las autoridades han dejado claro que los operativos no se suspenderán por motivos de agenda. El Super Bowl LX no será solo una competencia de fútbol americano, sino una prueba de fuego para la convivencia entre el entretenimiento global y las políticas de control más estrictas en la historia moderna de EE.UU.
¿Qué pueden esperar los ciudadanos durante el fin de semana largo?
El evento coincide con un nuevo fin de semana largo decretado por el gobierno, lo que aumentará el flujo de viajeros en todo el país. El DHS ha advertido que los controles no se limitarán al estadio, sino que se extenderán a aeropuertos y estaciones de transporte masivo. La vigilancia será total, respaldada por tecnologías de reconocimiento facial y bases de datos integradas que buscan detectar cualquier irregularidad migratoria en tiempo real.
En medio de este escenario, la primera dama Melania Trump ha hecho un llamado a la unidad, posicionándose en contra de la violencia tras las protestas en Minnesota. Sin embargo, su mensaje de paz contrasta con la operatividad agresiva que su esposo ha ordenado para la frontera y el interior del país. La comunidad latina en California se encuentra en alerta máxima, organizando redes de información para proteger a los más vulnerables durante el fin de semana del juego.
Finalmente, el Super Bowl LX se perfila como un evento de contrastes. Por un lado, la gloria deportiva y el espectáculo de medio tiempo; por el otro, la sombra de las deportaciones y la vigilancia federal. La presencia de ICE en Santa Clara es el recordatorio más claro de que, en el Estados Unidos de 2026, ningún evento, por masivo o sagrado que sea, está exento de la agenda política del “Hagamos América Grande Otra Vez”.