Aliados de Trump rechazan “defender” el Estrecho de Ormuz: «No es la guerra de Europa».
LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC
El escenario geopolítico en el Estrecho de Ormuz ha alcanzado un punto de fractura diplomática sin precedentes. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó abiertamente la falta de «entusiasmo» de sus aliados tradicionales. Washington busca apoyo militar para desbloquear el paso estratégico, actualmente asfixiado por la guerra con Irán. Sin embargo, la respuesta internacional ha sido un portazo coordinado que deja a la Casa Blanca en una posición de aislamiento operativo.
Desde la Casa Blanca, Trump lamentó que países protegidos por Washington durante años prefieran no involucrarse en tareas de desminado. El mandatario señaló que algunos aliados se muestran reacios a participar por temor a convertirse en objetivos militares directos. «Cuando les preguntamos si tienen desminadores, responden que prefieren no involucrarse», declaró el líder republicano ante la prensa. Esta resistencia marca un quiebre en la confianza mutua entre Estados Unidos y sus socios estratégicos en Asia y Europa.
La parálisis diplomática ocurre mientras el conflicto entra en su tercera semana con repercusiones económicas globales inmediatas. Irán mantiene el bloqueo del estrecho como respuesta directa a las ofensivas aéreas estadounidenses iniciadas a finales de febrero. A pesar de que por esta ruta circula el 20 % del petróleo mundial, los aliados no parecen dispuestos a disparar. La tensión escala mientras el precio del crudo Brent se mantiene peligrosamente alto, rondando los 104 dólares por barril.
¿Por qué la Unión Europea se niega a ampliar su misión naval?
La Unión Europea ha sido la voz más contundente al marcar distancia frente a la estrategia bélica de Donald Trump. La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, afirmó que este conflicto está fuera del ámbito de la OTAN. «Ésta no es la guerra de Europa», sentenció Kallas tras un Consejo de ministros comunitarios en Bruselas. Para los líderes europeos, los objetivos políticos de Washington no están claros y temen una guerra sin fin.
Aunque la UE reconoce que Irán libra una guerra contra la economía mundial, su prioridad absoluta es la distensión diplomática. Los ministros europeos rechazaron ampliar el mandato de la misión naval ‘Aspides’ para incluir acciones ejecutivas en Ormuz. Esta operación mantendrá su carácter puramente defensivo, limitándose a proteger buques en el Mar Rojo y zonas aledañas. España, a través de su ministro José Manuel Albares, respaldó esta postura alegando que la solución militar no trae prosperidad.
Europa teme que una involucración mayor desvíe recursos y atención crítica de la guerra en Ucrania, su principal preocupación. Kallas recordó que los mismos drones que atacan Kiev son los que ahora golpean los países del Golfo Pérsico. Por ello, la UE mantendrá las sanciones al petróleo ruso, ignorando la relajación temporal sugerida por los Estados Unidos. La estrategia europea se centra ahora en la mediación y en evitar que una invasión terrestre agrave la crisis humanitaria.
¿Qué países han rechazado explícitamente el envío de buques de guerra?
El rechazo al llamado de Trump no se limita al continente europeo, extendiéndose a potencias clave en el Pacífico. La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, confirmó este lunes que no existen planes de despliegue militar en Ormuz. A pesar de su dependencia energética, Tokio prefiere no comprometer sus buques de guerra en una confrontación directa con Teherán. Takaichi tiene previsto un viaje a Washington esta semana, donde deberá enfrentar personalmente las presiones del presidente estadounidense.
Australia también se ha unido al bloque del «no», informando que no enviará activos de la Armada al estrecho. Esta decisión coincide con la postura de Alemania, cuyo gobierno descartó participar en cualquier misión que no sea estrictamente diplomática. El aislamiento de Trump es evidente ante la negativa de países que usualmente actúan como pilares de su seguridad. El mandatario ha respondido con advertencias severas sobre un «futuro muy malo» para la OTAN si persiste esta falta de apoyo.
Incluso el Reino Unido y Francia, aunque preocupados por el cierre comercial, han optado por la vía del diálogo. El primer ministro británico, Keir Starmer, ha mantenido consultas con Canadá sobre el impacto económico del cierre continuado. Por su parte, Emmanuel Macron conversó con el presidente iraní, Massoud Pezeshkian, instándole a restablecer la libertad de navegación pronto. Ninguna de estas potencias ha movilizado tropas adicionales, prefiriendo agotar la vía de las conversaciones telefónicas de alto nivel.
¿Cómo afecta este bloqueo a las negociaciones entre Estados Unidos y China?
El bloqueo de Ormuz se ha convertido en una pieza fundamental de la guerra comercial entre Washington y Pekín. Trump sugirió que su visita prevista a China a finales de mes podría retrasarse si el gigante asiático no interviene. China depende enormemente del petróleo del Golfo y tiene un interés directo en que el tránsito por el estrecho se normalice. No obstante, Pekín guarda silencio mientras se celebra la sexta ronda de negociaciones comerciales en París.
La interdependencia entre ambas potencias complica el panorama de la industria de defensa en tiempos de guerra abierta. Estados Unidos sigue dependiendo de las tierras raras chinas para fabricar armamento clave, mientras Pekín necesita estabilidad energética. Esta parálisis mutua define las bazas negociadoras de cara a los próximos encuentros de alto nivel entre ambas naciones. Si China decide no mediar con Irán, Trump podría endurecer las sanciones comerciales que ya cumplen un año de vigencia.
Mientras las potencias negocian, la Agencia Internacional de la Energía ha ordenado la liberación inmediata de 400 millones de barriles. Japón ya ha comenzado a usar sus reservas de petróleo, una medida excepcional no vista desde el inicio de la crisis ucraniana. El mercado asiático presenta resultados mixtos, con parqués en rojo debido a la incertidumbre sobre el suministro energético global. El bloqueo no solo afecta a los ejércitos, sino que amenaza con hundir las bolsas de valores en Asia y Oceanía.
¿Cuál es la situación actual de los ataques en el Líbano e Irán?
En el frente militar, Israel ha intensificado sus operaciones asegurando que continuará hasta eliminar las que considera «amenazas existenciales». Durante la jornada del lunes, bombardeos israelíes en el Líbano causaron la muerte de al menos diez personas, según fuentes sanitarias locales. La alta representante de la UE, Kaja Kallas, denunció que la respuesta de Israel ha sido desmesurada, provocando desplazamientos masivos. La situación en Gaza y Cisjordania también se agrava rápidamente mientras el plan de paz permanece totalmente estancado.
Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, calificó de «ecocidio» los ataques israelíes contra depósitos de combustible. La capital, Teherán, quedó envuelta en una nube tóxica tras las explosiones en infraestructuras clave de almacenamiento de hidrocarburos. Irán sostiene que estas acciones forman parte de una agresión coordinada entre Washington y Tel Aviv que justifica el bloqueo de Ormuz. La retórica de odio y venganza parece haber sustituido cualquier posibilidad real de cese al fuego en el corto plazo.
La inestabilidad ha alcanzado incluso a los centros turísticos y de negocios como Dubái, que suspendió vuelos este lunes. Un incidente con un dron provocó un incendio cerca del Aeropuerto Internacional de Dubái, obligando a medidas preventivas inmediatas. La Guardia Revolucionaria de Irán ya había advertido sobre una oleada de bombardeos contra objetivos en los Emiratos Árabes Unidos. Este incidente demuestra que ningún país de la región está a salvo de las repercusiones directas de la guerra en curso.