Trump declarará el estrecho de Ormuz «territorio de EEUU» tras «derrotar a Irán»
El presidente estadounidense, Donald Trump, elevó drásticamente la tensión retórica en Oriente Medio al afirmar que planea declarar el estrecho de Ormuz como «territorio de Estados Unidos». El anuncio fue realizado durante un mitin político en Long Island, Nueva York, en el marco de la escalada bilateral con Teherán. La declaración ocurre mientras las negociaciones diplomáticas continúan estancadas y se aproxima el vencimiento de los acuerdos preliminares pactados en junio.
El mandatario justificó la medida asegurando que la nación persa está siendo derrotada severamente en el plano militar. Según la postura expuesta por Trump, Washington mantiene un bloqueo efectivo en la zona navegable que impide el paso de embarcaciones sin autorización previa. Esta afirmación refuerza la línea de presión impulsada por la Casa Blanca sobre el paso marítimo estratégico.
El próximo lunes 17 de agosto vence el plazo de 60 días fijado en el memorando de entendimiento firmado por ambas naciones el pasado 17 de junio. Aquel acuerdo suscrito en Islamabad establecía el cese de operaciones militares para negociar un marco de paz duradero. Sin embargo, la parálisis de las conversaciones incrementa la incertidumbre sobre la estabilidad en las rutas del comercio energético mundial.
¿Qué estrategia argumenta la administración estadounidense para mantener el bloqueo?
Durante la última semana, el mandatario republicano sostuvo repetidamente la posibilidad de que su país tome control permanente del estrecho de Ormuz. El argumento principal de la administración radica en que los ataques militares iniciados en febrero mermaron las capacidades defensivas iraníes. A través de su plataforma Truth Social, el presidente aseguró que el control norteamericano sobre el canal de navegación es total.
El gabinete económico y militar respalda la postura de firmeza impulsada directamente desde la oficina presidencial. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que el objetivo es imponer un aislamiento económico severo mediante el bloqueo continuado. Por su parte, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, amenazó con mantener la presencia naval de forma indefinida en la región.
En contraposición, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezai, rechazó enfáticamente las afirmaciones de Washington. El funcionario iraní remarcó que el paso marítimo permanecerá cerrado hasta que concluya el bloqueo naval y se liberen los activos congelados. Teherán exige además que cualquier acuerdo definitivo de cese al fuego abarque formalmente los conflictos en Líbano y Gaza.
¿Cuál es la posición oficial de la cancillería iraní frente al acuerdo?
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchí, desestimó la existencia de un periodo de cese al fuego vigente que deba ser prorrogado. Según la agencia ISNA, Araqchí argumentó que el memorando firmado en junio representó el fin del conflicto y no un simple marco temporal. El diplomático acusó a Washington de violar los términos, por lo que considera extinto el plazo de 60 días.
Araqchí aclaró que actualmente no se ha tomado ninguna decisión formal para reanudar las conversaciones directas con la representación estadounidense. No obstante, confirmó que los países mediadores, Catar y Pakistán, mantienen un intercambio constante de mensajes entre ambas partes. El canciller enfatizó que los canales previos quedaron obsoletos y resulta indispensable estructurar un nuevo mecanismo diplomático.
Respecto a la navegación en la zona, el ministro explicó que existen conversaciones técnicas separadas con las autoridades del Sultanato de Omán. Estos contactos buscan definir rutas marítimas coordinadas con participación de expertos militares para ordenar el tráfico de buques. Araqchí remarcó que este diálogo técnico con Omán es independiente de las exigencias políticas que se debaten con Estados Unidos.