Ghislaine Maxwell promete limpiar el nombre de Trump si le concede clemencia en caso Epstein.
LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC
La trama de Jeffrey Epstein ha dado un giro cinematográfico en los pasillos del Congreso de los Estados Unidos. Ghislaine Maxwell, la principal cómplice del fallecido delincuente sexual, ha lanzado una propuesta que estremece el tablero político. Desde su celda en una prisión de mínima seguridad en Texas, la socialité británica ha condicionado su verdad al poder del Despacho Oval.
Maxwell compareció por videoconferencia ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. Sin embargo, lejos de aportar la claridad esperada, la mujer condenada a 20 años de prisión se acogió a la Quinta Enmienda. Esta protección constitucional le permite negarse a testificar para no incriminar de forma directa sus propios intereses legales.
A pesar de su silencio ante los legisladores, su defensa fue sumamente elocuente fuera de la sesión privada. Su abogado, David Oscar Markus, aseguró que su clienta posee la llave para cerrar las sospechas sobre figuras de alto nivel. La oferta es directa: Maxwell “limpiará el nombre” de Donald Trump si este decide concederle clemencia presidencial.
¿Es el indulto la única moneda de cambio?
La estrategia de Maxwell parece ser una apuesta de “todo o nada” en un momento de extrema vulnerabilidad. Al negarse a responder preguntas, ha cerrado una de las vías de investigación más importantes para el Congreso estadounidense. No obstante, su abogado insiste en que ella es la única persona capaz de ofrecer una versión completa y veraz de los hechos.
Según el comunicado de Markus, la información que Maxwell posee podría exculpar tanto a Donald Trump como a Bill Clinton. Ambos exmandatarios han visto sus nombres aparecer de forma recurrente en los documentos desclasificados por el Departamento de Justicia. La defensa afirma que “la verdad importa” y que Maxwell está dispuesta a hablar con total franqueza si recupera su libertad.
Esta propuesta ha sido recibida con un profundo escepticismo por parte de los legisladores demócratas en el comité. La representante Melanie Stansbury acusó a la prisionera de utilizar el proceso parlamentario como una plataforma publicitaria. Para los demócratas, este silencio no es más que una “descarada campaña” para forzar un indulto que borre su condena por tráfico sexual.
¿Qué revelan los nuevos archivos sin censura?
Mientras Maxwell busca su libertad, el Congreso ha comenzado a revisar versiones sin censura de los archivos de Jeffrey Epstein. Estos documentos, en poder del Departamento de Justicia, contienen detalles sobre los vínculos del financiero con figuras públicas. La presión aumenta para que la transparencia sea total, especialmente tras las recientes revelaciones sobre funcionarios en activo.
Uno de los nombres más salpicados es el de Howard Lutnick, actual secretario de Comercio de los Estados Unidos. Los archivos indican que Lutnick mantuvo relaciones comerciales y personales con Epstein mucho más profundas de lo admitido. Se registran intentos de comunicación incluso después de que Epstein se declarara culpable de prostitución de menores en 2008.
Ante este panorama, el representante republicano Thomas Massie ha solicitado la renuncia inmediata de Lutnick por sus vínculos habituales. Por su parte, el grupo “Mundo Sin Explotación” ha publicado videos donde las víctimas exigen a la Fiscal General, Pam Bondi, la publicación total de los datos. La sociedad civil reclama que no se oculte más información sobre la red de abusos.
¿Cómo reaccionan las víctimas ante la oferta?
Las mujeres que sufrieron los abusos de la red de Epstein han expresado su indignación ante la posible clemencia. En una carta enviada a la Comisión de Supervisión, un grupo de víctimas instó a tratar a Maxwell con “máximo escepticismo”. Aseguran que ella no fue una simple espectadora, sino la “arquitecta central” de un sistema diseñado para cazar menores.
Familiares de Virginia Giuffre, una de las denunciantes más visibles, también han levantado su voz contra este movimiento legal. Para ellas, permitir que Maxwell utilice su testimonio como moneda de cambio es una nueva forma de silenciarlas. Temen que este proceso se convierta en otra oportunidad para el engaño en lugar de buscar la justicia real.
La figura de Maxwell sigue siendo percibida como alguien impenitente y calculadora por quienes presenciaron la videoconferencia. El legislador Suhas Subramanyam describió el comportamiento de la detenida como “robótico”. Esta actitud refuerza la idea de que su oferta de “limpiar nombres” es solo una táctica de supervivencia jurídica y política.
¿Qué papel juega James Comer en el conflicto?
El presidente del Comité de Supervisión, el republicano James Comer, se encuentra en una posición delicada y determinante. Aunque ha sido el motor de las citaciones, calificó la negativa de Maxwell a testificar como algo “muy decepcionante”. Comer declaró a la prensa que no cree que se deba conceder ningún tipo de indulto a la cómplice de Epstein.
Sin embargo, Comer ha centrado su atención en otros objetivos de alto perfil dentro de la misma investigación. El legislador ha negociado acuerdos para que Bill y Hillary Clinton presten declaración a puerta cerrada próximamente. Su intención es publicar posteriormente las transcripciones y videos para que el público pueda juzgar los nexos con el financiero fallecido.
A pesar de la negativa de Maxwell, el Comité de Supervisión asegura que no permitirá que el silencio prevalezca en el caso. El enfoque ahora gira hacia las declaraciones juradas programadas y la revisión minuciosa de los archivos del Departamento de Justicia. La red de poder que protegió a Epstein está bajo un escrutinio que parece no tener marcha atrás.
¿Podrá Donald Trump ignorar esta propuesta?
La pelota está ahora en el tejado de la Casa Blanca, donde Donald Trump no ha descartado públicamente la clemencia. En el pasado, el mandatario ha expresado comentarios ambiguos sobre Maxwell, deseándole “lo mejor” en sus procesos legales anteriores. Esta falta de rechazo frontal alimenta las esperanzas de la defensa de la socialité para lograr una conmutación.
El abogado David Oscar Markus sigue presionando en redes sociales y medios, insistiendo en que solo Maxwell conoce la historia completa. Según su visión, el público tiene derecho a la explicación que solo ella puede dar sobre los vuelos y reuniones. La saga de Epstein se mantiene así como una herida abierta en la política de Washington que se niega a cicatrizar.
Mientras el invierno avanza, la resolución de este caso marcará un precedente sobre el uso del perdón presidencial. Si Maxwell logra salir de prisión a cambio de sus palabras, el sistema judicial enfrentará críticas sin precedentes de las víctimas. Por ahora, Ghislaine Maxwell permanece en Texas, esperando que su silencio sea escuchado como un grito de auxilio en la oficina del presidente.