Los polémicos indultos de Trump: un centenar de traficantes, corruptos y estafadores.
LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC
En el último año, el presidente Donald Trump ha desatado una tormenta de controversia con sus indultos presidenciales, concediendo clemencia a más de 1.600 personas en 2025. Entre los beneficiados se encuentran narcotraficantes, corruptos y estafadores, lo que ha generado acusaciones de favoritismo político y erosión del sistema de justicia. Los casos más recientes, como el indulto al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández y al congresista demócrata Henry Cuéllar, destacan por su aparente incoherencia con la agenda antidrogas de Trump.
Según un análisis del Washington Post, Trump ha perdonado al menos a 10 individuos por delitos relacionados con drogas desde el inicio de su segundo mandato. Entre ellos figuran Larry Hoover, líder de una pandilla en Chicago, y Garnett Smith, un capo de la droga en Baltimore. Estos perdones se suman a una lista que incluye a participantes en el asalto al Capitolio de 2021, a quienes Trump indultó en su primer día de regreso a la Casa Blanca.
Críticos argumentan que estos actos de clemencia reflejan un uso personal del poder presidencial, priorizando afinidades políticas sobre la equidad. Liz Oyer, exabogada de indultos en la administración anterior, describió estos casos como una “erosión del sistema”, donde el dinero y la influencia política pesan más que la justicia.
¿Está Trump socavando el sistema de justicia con sus indultos?
Juan Orlando Hernández, condenado a 45 años por narcotráfico, recibió un indulto total alegando que su proceso fue una “trampa” de la era Biden. Esta decisión ha sido tildada de hipócrita, ya que Trump intensifica acciones contra narcolanchas en Latinoamérica, vinculadas a grupos como el Tren de Aragua o el Cartel de los Soles. Hernández, extraditado y juzgado en EE.UU., representaba un símbolo de la lucha contra el narcotráfico, pero ahora camina libre.
Otro caso emblemático es el de Ross Ulbricht, creador de Silk Road, sentenciado a cadena perpetua por narcotráfico y fraude informático en 2015. Trump le concedió clemencia poco después de asumir su segundo mandato, argumentando persecución política. Ulbricht, cuya plataforma facilitaba el comercio ilegal de drogas, se convierte en un ejemplo de cómo los indultos parecen contradecir la retórica antidrogas del presidente.
Henry Cuéllar, congresista demócrata de Texas, fue indultado la semana pasada por acusaciones de aceptar 600.000 dólares en sobornos de un banco mexicano. Trump justificó la medida como respuesta a una “persecución política” de Biden. Cuéllar, conocido por criticar las políticas migratorias de su propio partido, se alineaba con posturas cercanas a las de Trump, lo que sugiere un indulto motivado por lealtades ideológicas.
¿Pueden los indultos de Trump influir en la política migratoria y antidrogas?
George Santos, excongresista republicano de Nueva York, vio conmutada su sentencia de más de siete años por fraude y robo de identidad. Trump lo describió como “un poco pícaro”, minimizando sus delitos relacionados con el mal uso de fondos de campaña. Santos, famoso por sus comentarios polémicos sobre corrupción y migración, acumula denuncias que no impidieron su clemencia.
David Gentile, director de GPB Capital Holdings, condenado a siete años por estafar 1.600 millones de dólares a más de 10.000 inversores, también recibió indulto. Gentile acababa de ingresar a prisión cuando la Casa Blanca intervino, destacando cómo los perdones benefician a figuras de cuello blanco con conexiones influyentes.
Changpeng Zhao, cofundador de Binance, fue indultado en octubre por blanqueo de dinero. Este caso gana relevancia porque Binance apoya a World Liberty Financial, empresa de criptomonedas fundada por la familia Trump. La clemencia parece entrelazada con intereses económicos, alimentando críticas de “pago por clemencia”.
¿Representan estos perdones un conflicto de intereses en la Casa Blanca?
El primer día de su segundo mandato, el 20 de enero de 2025, Trump indultó a todos los condenados por el asalto al Capitolio de 2021, incluidos acusados de sedición. Esta acción masiva anuló años de trabajo judicial, priorizando a sus partidarios y promoviendo narrativas de victimización política.
Joseph Shwartz, un magnate condenado por fraude, pagó cerca de un millón de dólares a un lobby para obtener clemencia, según el Washington Post. Aunque la Casa Blanca niega lazos, este caso ilustra cómo el dinero acelera el proceso de indultos, convirtiéndolo en un “termómetro del poder”.
Trump ha asumido un rol personal en estos procesos, superando el ritmo histórico de cualquier administración. Ha concedido clemencia a casi 1.600 personas este año, trastocando el sistema del Departamento de Justicia que solía examinar solicitudes con rigurosidad.
¿Está el proceso de indultos bajo Trump privilegiando a aliados políticos?
Los indultos se gestionan a través de un canal ad hoc, liderado por asesores como David Warrington, Susie Wiles y Ed Martin. Priorizan casos procesados durante la era Biden, ignorando normas que requieren al menos cinco años post-condena para considerar clemencia.
Críticos como Liz Oyer destacan la falta de investigaciones exhaustivas, incluyendo revisiones del FBI. En cambio, Trump decide basado en recomendaciones de aliados como Roger Stone y Matt Gaetz, quienes impulsaron el indulto de Hernández.
El auge de lobbystas ha crecido, pese a intentos de la Casa Blanca por desalentarlo. Figuras adineradas contratan a conectados con Trump, argumentando persecución similar a la del presidente, para saltar la fila oficial.