EN PORTADA: EN DEFENSA DE ICE

Trump defiende a ICE en Minnesota mientras se espera el despliegue de más agentes.

LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC

El presidente Donald Trump defendió firmemente a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desplegados en Minnesota. Durante sus recientes declaraciones, calificó a estos efectivos como “patriotas” cuya misión fundamental es proteger a la ciudadanía. Según el mandatario, la motivación de estos operativos es retirar de las calles a inmigrantes indocumentados que poseen antecedentes criminales peligrosos.

A través de una extensa publicación en su plataforma social, Truth Social, Trump arremetió contra sus opositores políticos y la gestión estatal. Aseguró que los demócratas de Minnesota permiten el desorden causado por “anarquistas y agitadores profesionales”. El presidente argumentó que este caos busca distraer a la opinión pública. ¿De qué? Del supuesto robo de 19.000 millones de dólares en fondos estatales por parte de “personas malas y perturbadas”, refiriéndose a investigaciones de fraude en la región.

El ambiente de tensión en las Ciudades Gemelas ha escalado tras el anuncio de un “ajuste de cuentas” inminente por parte del Ejecutivo. Se espera que aproximadamente 1.000 agentes adicionales de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) lleguen a Minneapolis en los próximos días. Este despliegue masivo responde a la creciente fricción entre las autoridades federales y los gobiernos locales que se oponen a estas tácticas.

¿Qué motivó el despliegue masivo de agentes federales en Minnesota?

El aumento de la presencia federal ocurre tras un trágico tiroteo la semana pasada en el que se vio involucrado un agente de ICE. El incidente resultó en la muerte de Renee Good, una madre de tres hijos y ciudadana estadounidense. A pesar de la gravedad del suceso, Trump no mencionó el nombre de la víctima en su publicación. Aunque, posteriormente la describió como una persona “muy violenta” y “radical”.

Este clima de confrontación ha provocado una crisis interna en el sistema judicial de Minnesota. Joseph Thompson, quien fuera fiscal federal interino, renunció a su cargo junto con otros dos fiscales de alto nivel. La salida de estos funcionarios se produjo tras presiones de la Casa Blanca para desviar el enfoque de la investigación sobre el disparo del agente federal. El gobierno buscaba centrar la responsabilidad en las acciones de Good y quienes la acompañaban durante el incidente.

Thompson es reconocido por su trayectoria en el Departamento de Justicia, liderando casos contra el fraude masivo en servicios sociales. Antes de su renuncia, había prometido combatir el crimen violento y el tráfico de fentanilo en el estado. Sin embargo, las exigencias inusuales de Washington sobre cómo manejar el caso del tiroteo de ICE fracturaron la relación con los fiscales de carrera, quienes temen por la independencia judicial.

¿Cómo afectó la muerte de Renee Good la cúpula judicial del estado?

La situación ha llevado a que los estados de Minnesota e Illinois presenten demandas formales contra la administración federal. El gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, denunció que las tácticas migratorias han “aterrorizado” a las comunidades y violado derechos constitucionales básicos. Los demandantes buscan una orden judicial inmediata para detener lo que consideran una “invasión federal” que utiliza agentes armados, enmascarados y presuntamente mal entrenados.

La demanda de Minnesota destaca que el número de agentes federales desplegados supera la fuerza policial combinada de Minneapolis y Saint Paul. Keith Ellison, fiscal general del estado, señaló que el despliegue de 2.000 efectivos federales ha forzado a la policía local a desviar recursos vitales. Se estima que Minneapolis ha gastado más de 2 millones de dólares en horas extras para responder a incidentes derivados de las operaciones de ICE.

Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sostiene que la Constitución respalda sus acciones. Tricia McLaughlin, subsecretaria de la agencia, afirmó que el aumento de agentes es necesario debido a la supuesta inacción de los “políticos santuario”. El gobierno federal argumenta que los líderes demócratas han fallado en proteger a sus ciudadanos, permitiendo niveles inaceptables de fraude y criminalidad.

¿Cuáles son los argumentos legales de las demandas contra el Gobierno?

Ambos estados invocan la Décima Enmienda para proteger su soberanía y recursos locales. Alegan que el gobierno de Trump ha confiscado bienes estatales para ejecutar su ofensiva migratoria de manera ilegal. Las demandas detallan que las operaciones, denominadas “Operación Metro Surge”, no son actos legítimos de aplicación de la ley, sino represalias políticas contra jurisdicciones opositoras.

El impacto en la vida diaria de los residentes es notable y preocupante para las autoridades locales. La demanda de Illinois describe el uso de tácticas militares, como patrullajes itinerantes, escaneos biométricos y detenciones sin orden judicial. Además, se reporta el uso de armas antidisturbios y gas lacrimógeno contra civiles que no oponen resistencia física, creando un clima de miedo generalizado en lugares públicos.

Existen denuncias específicas sobre discriminación racial, particularmente contra las comunidades somalíes e hispanas. Un incidente citado describe la detención de un ciudadano somalí-estadounidense durante dos horas sin motivo aparente, a pesar de contar con identificación legal. Los demandantes aseguran que jóvenes trabajadores y empleados municipales han sido interrogados y acosados basándose únicamente en su origen étnico percibido por los agentes.

¿Se convertirá la presencia federal en una ocupación a largo plazo?

La administración federal ha dejado claro que no tiene planes de retirar a sus efectivos en el corto plazo. Gregory Bovino, comandante del CBP, advirtió que la presencia federal en ciudades como Chicago podría durar años. Esta postura rompe con décadas de práctica institucional donde los agentes de inmigración operaban sin causar impactos significativos en el orden público cotidiano de las grandes metrópolis.

Otro punto de conflicto es la violación de las políticas de “lugares sensibles”. Tradicionalmente, ICE evitaba realizar arrestos en hospitales, escuelas o centros de culto para garantizar el acceso a servicios básicos. Sin embargo, las demandas alegan que estas protecciones han sido revocadas, permitiendo redadas militarizadas en zonas donde la población es más vulnerable.

El panorama en Minnesota se mantiene incierto mientras las protestas nacionales continúan tras la muerte de Renee Good. El gobierno federal insiste en que las operaciones continuarán hasta que “se resuelva el problema”. Los estados afectados confían en que el poder judicial frene estas medidas. La batalla legal determinará el equilibrio de poder entre la soberanía estatal y la autoridad federal en materia de seguridad nacional.