Trump destaca “economía pujante” y una “edad de oro” en EE.UU. ¿Mentira o realidad?
LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC
El presidente Donald Trump defendió apasionadamente la economía estadounidense durante su discurso sobre el Estado de la Unión. Este martes por la noche, el mandatario aseguró que la nación vive una etapa de prosperidad sin precedentes históricos. “La inflación se desploma y los ingresos aumentan rápidamente”, manifestó con su característico tono triunfalista ante el Congreso. Según su visión, la economía avanza con una fuerza nunca antes vista en el país.
Más allá de las hipérboles, los datos muestran que la economía estadounidense es, en términos generales, bastante sólida. Sin embargo, analistas advierten que Trump podría estar perdiendo de vista el factor determinante para los votantes. Lo que impulsa a los ciudadanos hacia las urnas no es la fortaleza macroeconómica, sino la asequibilidad diaria. El bolsillo del ciudadano común siente una presión que las cifras del Producto Interno Bruto (PIB) no logran explicar.
A la mayoría de las familias les resultan ajenos los acrónimos técnicos como el IPC o el PCE. Sus preocupaciones reales se centran en la seguridad laboral y en cómo costear las necesidades básicas. El pago de la vivienda, la comida, la atención médica y las cuotas del automóvil quita el sueño a millones. Estos servicios y productos son cada vez más caros, generando una desconexión entre el discurso oficial y la realidad doméstica.
¿Es la economía actual realmente la envidia del mundo?
Trump sugirió que todavía queda trabajo por hacer para que Estados Unidos vuelva a ser un lugar asequible. Describió nuevas políticas para abordar las finanzas, pero su mensaje principal se centró en el excepcionalismo estadounidense. Elogió la robusta inversión extranjera y culpó a su predecesor por las dificultades heredadas al inicio de su mandato. “Heredé una economía al borde del colapso y ahora somos la envidia del mundo”, afirmó tajantemente.
Curiosamente, esa misma frase no pertenece exclusivamente a su repertorio reciente de 2026. Fue utilizada casi palabra por palabra por Joe Biden durante su discurso del Estado de la Unión en 2024. Aquella estrategia no impidió que Biden perdiera las elecciones ocho meses después del pronunciamiento. Este paralelismo sugiere que presumir de grandes logros económicos no siempre garantiza la simpatía de un electorado que sufre la inflación.
En teoría, el mensaje del presidente tiene fundamentos estadísticos que lo respaldan parcialmente. El crecimiento salarial, el gasto del consumidor y el empleo se han mantenido estables o con cifras decentes. El mercado bursátil se encuentra actualmente cerca de sus máximos históricos, lo que beneficia a los grandes inversores. El PIB estadounidense creció un 2,2% en 2025, manteniendo la línea de crecimiento sólido de los últimos tres años.
¿Por qué los estadounidenses no sienten la “Edad de Oro”?
A pesar de los números positivos, existe una marcada tendencia económica en forma de “K”. Esto significa que los ciudadanos más ricos se benefician del auge, mientras que los hogares pobres quedan rezagados. La brecha entre ambas clases se ha ampliado significativamente en los últimos dos años. El mercado inmobiliario, por ejemplo, permanece congelado, impidiendo que nuevas familias accedan a una vivienda propia y asequible.
Quienes ya poseen una propiedad y refinanciaron con tasas bajas durante la pandemia viven una realidad distinta. Por el contrario, los jóvenes y sectores vulnerables enfrentan alquileres elevados y precios de productos básicos en aumento. La reducción de los servicios sociales tampoco ha ayudado a suavizar el impacto del costo de vida. La morosidad en los préstamos va en aumento, reflejando el estrés financiero de gran parte de la población.
El presidente culpó a los demócratas por la crisis inflacionaria que elevó los precios un 20% anteriormente. Sin embargo, Trump también defendió sus propios aranceles, que han tenido un impacto directo en el consumo. Según la Fundación Fiscal, estos gravámenes aumentaron el gasto fiscal del hogar promedio en unos 1.000 dólares el año pasado. A pesar de un fallo judicial en contra, el mandatario anunció nuevas autoridades para reimponer estos elevados impuestos comerciales.
¿Qué dicen los datos reales sobre la inflación y la gasolina?
El equipo de verificación de datos ha puesto a prueba varias afirmaciones del presidente. Trump aseguró que la gasolina cuesta menos de 2,30 dólares por galón en la mayoría de los estados. Los datos oficiales de la Administración de Información Energética desmienten rotundamente esta declaración presidencial. El costo promedio nacional se ubicó en 2,92 dólares este mes, apenas 20 centavos menos que el año pasado.
Asimismo, el mandatario afirmó que los ingresos de los trabajadores están aumentando de manera rápida y constante. La Oficina de Estadísticas Laborales indica que los salarios reales, ajustados a la inflación, subieron solo un 1,5%. Esta cifra representa una desaceleración en comparación con el 2,8% registrado en septiembre de 2024. Por lo tanto, calificar este crecimiento como “rápido” resulta engañoso para la mayoría de los analistas económicos independientes.
En cuanto a la inflación, Trump la calificó como la “peor de la historia” durante la gestión anterior. Los registros históricos muestran que esto es falso, pues en 1980 la inflación superó el 14%. Cuando asumió su segundo mandato en enero de 2025, la tasa era del 2,9%, nivel lejos de los récords históricos. Tras la aplicación de sus aranceles globales, la inflación volvió a subir al 3% en septiembre del año pasado.
¿Existen evidencias tras los ataques al sistema migratorio?
El discurso también incluyó ataques directos hacia la comunidad inmigrante, vinculándola con crímenes violentos. Trump afirmó falsamente que 11.888 “asesinos” entraron recientemente al país desde prisiones y psiquiátricos extranjeros. Según datos de ICE proporcionados al Congreso, esa cifra se refiere a personas ingresadas a lo largo de cuatro décadas. No existe evidencia de que estas entradas se deban exclusivamente a las políticas de la administración previa.
En relación con el fraude, el presidente acusó a la comunidad somalí de saquear 19.000 millones de dólares. Esta cifra carece de sustento oficial y supera con creces las estimaciones reales del Departamento de Justicia. Hasta ahora, las investigaciones por fraude en programas de seguridad social en Minnesota alcanzan los 1.000 millones de dólares. Los funcionarios estatales consideran que las cifras mencionadas por el mandatario están extremadamente infladas y sin pruebas.
Finalmente, Trump utilizó casos trágicos individuales para sugerir una ola de violencia generalizada causada por extranjeros. Sin embargo, el Instituto Cato ha concluido que los inmigrantes cometen menos delitos en promedio que los nacidos en EE.UU. En Texas, las estadísticas muestran que es dos veces más probable que un nativo sea arrestado por delitos violentos. El discurso presidencial ignora estos datos para favorecer una narrativa de miedo centrada en la seguridad fronteriza.
¿Cómo respondió la oposición demócrata al discurso presidencial?
La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, ofreció la réplica demócrata con un tono mucho más sobrio. Spanberger cuestionó la descripción de la “edad de oro” mientras muchas familias siguen pasando dificultades económicas. “Los costos siguen siendo altos para muchos estadounidenses tras un año del segundo mandato de Trump”, señaló. La gobernadora centró su mensaje en la asequibilidad, el tema que planean usar para las próximas elecciones legislativas.
Desde Colonial Williamsburg, Spanberger lanzó preguntas directas a los ciudadanos sobre si su vida era realmente más fácil ahora. Acusó al presidente de enviar agentes federales mal entrenados a las ciudades y de fomentar la división social. “Esto no es lo que nuestros fundadores imaginaron para nuestra nación”, agregó con firmeza durante su intervención. Los líderes demócratas confían en que este enfoque disciplinado les devuelva la mayoría en el Congreso.
Por su parte, el senador Alex Padilla ofreció la respuesta en español, calificando la situación actual como una “pesadilla”. Padilla recordó los incidentes de redadas migratorias y llamó a la comunidad latina a hacer oír su voz. En el hemiciclo, la tensión fue evidente durante las casi dos horas que duró el mensaje presidencial. Incluso, el representante Al Green fue expulsado tras mostrar un cartel de protesta apenas iniciado el evento.