Trump choca con el alcalde Pritzker mientras el ICE busca usar una base naval para sus operativos.
LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC
La confrontación entre el presidente Donald Trump y el gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, escaló esta semana tras la solicitud del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para utilizar la Estación Naval Great Lakes, ubicada a 56 kilómetros al norte de Chicago, como centro logístico para sus operativos de inmigración. La petición, confirmada por funcionarios del Departamento de Defensa a The Washington Post, reavivó un conflicto que pone en el centro la autonomía estatal, la seguridad ciudadana y la política migratoria de la administración Trump.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) solicitó “instalaciones, infraestructura y apoyo logístico” en la base naval para respaldar las operaciones del ICE, según Matt Mogle, portavoz de Great Lakes. Aunque la decisión final depende del secretario de Defensa, Pete Hegseth, la solicitud generó alarma en Illinois, especialmente porque se enmarca en los planes de Trump de intensificar arrestos de indocumentados, con una meta de 3,000 detenciones diarias impulsada por el vicejefe de Gabinete, Stephen Miller.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, anunció que Chicago recibirá pronto un “equipo de asalto” del ICE enfocado en “arrestar y expulsar a lo peor de lo peor, incluidos pandilleros, asesinos, pedófilos y violadores”. En declaraciones a NewsNation, Noem defendió la estrategia como una medida para proteger comunidades estadounidenses, pero no aclaró detalles sobre el alcance de las operaciones.
Trump insiste en una intervención militar
El pedido del ICE no es el único punto de fricción. Según The Washington Post, el Pentágono lleva semanas evaluando planes para desplegar tropas en Chicago, con opciones que incluyen desde miles de efectivos de la Guardia Nacional hasta soldados en servicio activo. Trump ha sido claro en su intención de actuar, con o sin la aprobación de Pritzker. “Soy el presidente de Estados Unidos. Si creo que nuestro país está en peligro, y lo está en estas ciudades, puedo hacerlo”, afirmó desde la Casa Blanca.
El presidente ha señalado repetidamente a Chicago como un “desastre” y un foco de “crimen descontrolado”. En un mensaje en su plataforma Truth Social, Trump escribió: “La gente está desesperada por que yo detenga el crimen, algo que los demócratas no son capaces de hacer”. La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, reforzó esta narrativa al destacar tiroteos recientes en la ciudad, atribuyéndolos al “legado” de Pritzker.
Sin embargo, las cifras cuentan otra historia. Según datos de la ciudad, el crimen violento en Chicago ha disminuido significativamente en 2025, con una caída del 22% en los primeros seis meses del año respecto a 2024. Los homicidios se redujeron en más del 30%, los robos en un 35% y los tiroteos en casi un 40%. A pesar de que Chicago registró 573 homicidios en 2024, la cifra más alta entre ciudades estadounidenses según el Instituto de Tecnología de Rochester, su tasa de homicidios por habitante (21.7 por 100,000) es inferior a la de otras ciudades como St. Louis o Nueva Orleans.
Pritzker: “No venga a Chicago”
Pritzker encabezó una conferencia de prensa a orillas del río Chicago, frente a la Trump Tower, acompañado por el alcalde Brandon Johnson, legisladores y líderes comunitarios. “Señor presidente, no venga a Chicago”, declaró enfáticamente, calificando el posible despliegue militar como un “abuso de poder” y una violación de la autonomía de Illinois. “Esto es exactamente el tipo de atropello contra el cual advirtieron los fundadores de la nación”, afirmó, acusando a Trump de usar la ciudad como un “escenario político”.
Pritzker señaló que no ha habido comunicación oficial desde la Casa Blanca sobre los planes de despliegue, una queja compartida por Johnson, quien destacó la falta de coordinación. “No queremos generar temores”, dijo el superintendente de policía Larry Snelling, pidiendo mayor claridad para evitar “caos en las calles”. El gobierno local está distribuyendo tarjetas con información sobre derechos en vecindarios de inmigrantes y ofreciendo recursos a personas sin hogar, ante la posibilidad de operativos del ICE.
Elizabeth Goitein, del Brennan Center, explicó que el despliegue de tropas en Los Ángeles en junio pasado se justificó por un supuesto “peligro de rebelión”. Sin embargo, subrayó que en Chicago no existe tal escenario, y la violencia callejera no es base legal para una intervención militar. Pritzker y Johnson han prometido acciones legales si el despliegue se concreta, argumentando que sería “inconstitucional y antiestadounidense”.
Una ciudad bajo presión
La posibilidad de un despliegue militar y el uso de Great Lakes han generado inquietud en Chicago. El expresidente Barack Obama, oriundo de la ciudad, advirtió en X que “la erosión del debido proceso y el uso del ejército en suelo nacional pone en riesgo las libertades de todos los estadounidenses”. Pete Buttigieg, exfuncionario naval entrenado en Great Lakes, expresó su preocupación por el uso de la base para “actividades de vigilancia” en territorio estadounidense.
Pritzker insinuó que las intenciones de Trump podrían estar ligadas a motivos electorales, sugiriendo que busca “intimidar a las personas” antes de las elecciones de 2026. “Quiere tener tropas en el terreno para impedir que las personas voten”, afirmó. Mientras tanto, la Guardia Nacional de Illinois, con unos 13,000 efectivos, permanece bajo control estatal, y sus armerías no estarían disponibles sin la autorización del gobernador.
A medida que la tensión crece, Chicago se prepara para un posible enfrentamiento entre el poder federal y la resistencia local. Pritzker y Johnson insisten en que la ciudad no necesita intervención militar, mientras Trump mantiene la presión, presentando a Chicago como el próximo objetivo de su cruzada contra el crimen y la inmigración. La batalla, tanto política como legal, está lejos de resolverse.