ALERTA: Trump anuncia que los 50 estados reducirán precios de Medicaid

El presidente Donald Trump anunció que prohibiría el acceso de tres medios a la Casa Blanca. Sin embargo, al momento de esta nota, reporteros de CNN seguían trabajando en el lugar. Un equipo de la cadena incluso cubría ese día al vicepresidente J. D. Vance.

¿Qué anunció Trump sobre estos tres medios?

Trump escribió en Truth Social que el veto era resultado de la «difusión de noticias falsas». Según él, ciertos medios no deberían poder informar con lo que llamó ficción y mentiras.

Además, advirtió que «otros medios de noticias falsas seguirán el mismo camino». Por lo tanto, dejó abierta la puerta a que la medida se ampliara a futuro.

¿Qué respondió CNN a la amenaza de veto?

En un comunicado, CNN respaldó a su equipo de la Casa Blanca y su cobertura. La cadena afirmó que la Constitución «nos garantiza el derecho a realizar esa labor informativa sin obstáculos».

Según la cadena, si la prohibición se concretara, representaría un ataque ilegal contra ese derecho. Por su parte, MS NOW y Politico no respondieron de inmediato a la afirmación del presidente.

¿Qué dijo Trump para justificar la medida?

En declaraciones en la Oficina Oval, Trump defendió su derecho a excluir a esos medios. Según él, «algo anda mal en un país» que permite historias que considera negativas.

Afirmó que los medios pueden escribir lo que quieran, pero declaró: «No tengo por qué dejarlos entrar en la casa del pueblo». Con esa frase, defendió su postura pese a la Primera Enmienda.

Cuando le preguntaron cómo funcionaría la prohibición, ofreció pocos detalles concretos. Dijo que sería «muy sencilla» y que aplicaría hasta donde fuera posible.

Sin embargo, no especificó qué medidas se habían tomado para impedir el acceso. Tampoco identificó un reportaje específico que hubiera motivado su anuncio en redes sociales.

¿Podría haber más medios afectados?

Trump insinuó que otras organizaciones periodísticas podrían perder el acceso a la Casa Blanca. Mencionó específicamente a The New York Times y The Washington Post en sus declaraciones.

Calificó a ambos periódicos de «mediocres» durante esa misma intervención. Por lo tanto, la amenaza podría no limitarse únicamente a los tres medios mencionados inicialmente.

¿Hay un precedente con CNN y la Casa Blanca?

Sí, Trump ya había restringido antes el acceso de CNN durante su primer mandato. En noviembre de 2018, la Casa Blanca revocó las credenciales de Jim Acosta, entonces corresponsal de la cadena.

Esa decisión llegó tras un intercambio tenso entre Acosta y el presidente en una conferencia de prensa. CNN demandó, y un juez restableció temporalmente el acceso del periodista.

Finalmente, la Casa Blanca restituyó las credenciales de forma permanente. Como resultado, CNN retiró la demanda en ese momento.

¿Qué dicen los defensores de la libertad de prensa?

Bruce D. Brown, presidente del Reporters Committee for Freedom of the Press, cuestionó la legalidad de la medida. En un comunicado, afirmó: «Una prohibición de este tipo sería claramente inconstitucional».

Según Brown, se trataría de un caso claro de discriminación según el punto de vista editorial. Además, consideró que los tribunales anularían rápidamente una medida de ese tipo si se aplicara.

Por su parte, Aaron Terr, de la Foundation for Individual Rights and Expression, habló con CNN. Declaró: «Las credenciales de prensa no son una recompensa por la lealtad al Gobierno».

Según Terr, una prensa libre y confrontativa refleja la fortaleza del país.

¿Qué dijo el senador Chuck Schumer?

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, también criticó el anuncio de Trump. En redes sociales, escribió: «Donald Trump acaba de hacer lo que han hecho los dictadores».

Según Schumer, Estados Unidos es una democracia y no se puede manipular la información pública.

¿Qué sigue después de este anuncio?

Por ahora, no existe evidencia de que la Casa Blanca haya tomado medidas concretas. Los reporteros de los medios mencionados seguían accediendo con normalidad al lugar.

Se espera que, si la Casa Blanca intenta aplicar esta medida, enfrente desafíos legales inmediatos. Organizaciones de libertad de prensa ya han anticipado que impugnarían cualquier restricción concreta.