Demócratas de California se distancian de voto para no ciudadanos

Incluso en Los Ángeles, una ciudad tradicionalmente demócrata, surge una división interna. Muchos demócratas se mantienen al margen de una propuesta polémica. La iniciativa permitiría a los no ciudadanos votar en elecciones municipales. También incluiría las elecciones de juntas escolares en la ciudad.

Esta señal refleja lo tensas que se han vuelto las cuestiones electorales. La era Trump ha complicado el debate sobre inmigración y derechos de voto. El Ayuntamiento de Los Ángeles votará una enmienda a la carta orgánica. Esta medida sentaría las bases para crear un programa de este tipo.

La propuesta requeriría primero la aprobación de la alcaldesa Karen Bass. Después debería someterse a votación popular en noviembre próximo. Ya ha recibido respuestas cautelosas de destacados demócratas californianos. Entre ellos figuran Bass y su rival, Nithya Raman.

Críticas y temores entre los demócratas

Los críticos han advertido sobre varios riesgos importantes de la medida. Podría provocar a la administración Trump de forma directa. También expondría a los inmigrantes a un mayor riesgo de deportación. Además, iría más lejos que otras ciudades californianas en este tema.

Estas preocupaciones se intensifican en medio de una contienda electoral tensa. La carrera por la alcaldía ya enfrenta un intenso escrutinio federal. Trump ordenó a fiscales federales investigar denuncias de fraude electoral. Esto ocurre en la contienda por la gobernación de California.

El exalcalde Antonio Villaraigosa expresó sus reservas sobre el momento actual. «Ahora mismo no es el mejor momento para todo eso», declaró. Apoya que los padres no ciudadanos voten en juntas escolares. Sin embargo, le preocupa que las redadas disuadan la participación ciudadana.

El Ayuntamiento aprueba, pero las figuras clave dudan

El Ayuntamiento votó 10-5 a favor de la medida del concejal Hugo Soto-Martínez. Pese a esta aprobación, figuras clave del poder local se mantienen evasivas. Un portavoz de Bass remitió a declaraciones hechas durante un debate de NBC. Allí le preguntaron directamente si apoyaba el voto de no ciudadanos.

Su respuesta fue simplemente: «Depende». Bass explicó que esto no significa necesariamente personas indocumentadas. Podrían tener residencia permanente o estar de forma totalmente legal. «Tenemos que ver qué propone el concejal», agregó la alcaldesa.

Raman expresó una postura similar durante ese mismo debate. Posteriormente, afirmó estar «muy a favor de explorar» la propuesta. Reiteró este sentimiento en una declaración posterior. Destacó que muchos residentes pagan impuestos y crían familias en la ciudad.

Precedentes en San Francisco y Oakland

Legislación similar ya existe en otras ciudades de California. San Francisco aprobó su programa en 2016 mediante votación popular. Oakland hizo lo mismo en 2022 con un esquema parecido. Ambas medidas permiten que padres no ciudadanos voten en juntas escolares.

Sin embargo, Los Ángeles representaría un paso más ambicioso. Sería la primera ciudad en solicitar el voto para elecciones municipales. La propuesta actual contiene pocos detalles específicos sobre elegibilidad. En cambio, otorgaría al consejo la «discreción» para elaborar la ordenanza.

El senador estatal Scott Wiener enfatizó su apoyo a la política de San Francisco. Sin embargo, evitó comentar sobre la iniciativa específica de Los Ángeles. «Se trataba de que los padres tuvieran voz en la junta escolar», explicó. Consideró que ese mensaje resultó convincente para muchos votantes.

El giro centrista de San Francisco

David Campos, vicepresidente del Partido Demócrata estatal, recordó el origen de la medida. Surgió en 2016, durante un momento político intenso. Los votantes buscaban entonces promover los derechos de los inmigrantes. Esto ocurrió en medio de la retórica incendiaria de la primera campaña de Trump.

Desde entonces, la política de San Francisco ha cambiado de rumbo. Los votantes ahora apoyan a candidatos más moderados y centristas. Priorizan temas como la seguridad pública y las personas sin hogar. Campos reconoció que el ambiente federal actual influye en esta tendencia.

«No estoy seguro de qué pasaría con algo así en el San Francisco de hoy», admitió. No todos los demócratas comparten esta cautela, sin embargo. El asambleísta Mark Gonzalez defendió la necesidad de ser audaces. Sostuvo que la medida representa los principios fundamentales del Partido Demócrata.

El riesgo de crear una lista vulnerable

Algunos demócratas liberales temen cómo los republicanos podrían usar esta medida. Ya han comenzado a aprovecharla en redes sociales. La iniciativa ha sido amplificada por sectores conservadores influyentes. El consultor político Michael Trujillo identificó el mayor riesgo de la propuesta.

Según Trujillo, podría crearse un registro de votantes no ciudadanos. Esta lista quedaría desprotegida y accesible para el ICE. Citó el sitio web de San Francisco como ejemplo de advertencia. El portal alerta que la información puede ser obtenida por inmigración.

«Esta no es una lista protegida», advirtió Trujillo con preocupación. Aseguró que Trump y el ICE podrían usarla cuando quieran. En Oakland, la medida tampoco se ha implementado completamente. Han pasado casi cuatro años desde su aprobación inicial por votantes.

Dos caminos frente a la era Trump

Soto-Martínez reconoció las preocupaciones sobre privacidad de los datos. Por eso, la medida no establecería el programa de inmediato. Primero se estudiaría cómo implementarlo y cuál sería su alcance real. Destacó que la ley de ciudad santuario protege los datos de ciudadanía.

Según el concejal, los demócratas enfrentan dos caminos ante Trump. Uno es mantenerse al margen y esperar que termine su mandato. El otro es perseguir su propia visión y «ponerse de pie y luchar». Mencionó las victorias progresistas recientes en las primarias de Nueva York.

«La gente anhela una visión, y por eso queremos ofrecérsela aquí», afirmó Soto-Martínez. El debate en Los Ángeles refleja una tensión más amplia. Muestra cómo el partido demócrata navega entre cautela y audacia política. El resultado de esta votación podría marcar un precedente nacional.