Infantino rompe el silencio y se lava las manos por Balogun

Gianni Infantino rompió el silencio y aclaró que la suspensión de Folarin Balogun fue decidida por el Comité Disciplinario de FIFA. La respuesta llegó tras la admisión de Donald Trump, quien dijo que había intervenido para pedir una revisión del caso.

La polémica creció porque Balogun quedó habilitado para jugar ante Bélgica en octavos de final. El cambio desató críticas en Europa y abrió un debate sobre independencia deportiva y presión política.

¿Qué dijo Infantino?

Infantino publicó un mensaje en redes sociales para marcar distancia. Afirmó que los órganos judiciales de FIFA son independientes y actúan de forma autónoma. También sostuvo que las decisiones se toman con base en el Código Disciplinario y en los hechos específicos de cada caso. Según su versión, él respeta esas resoluciones, aunque no siempre coincida con ellas.

Ese mensaje buscó contener la idea de que la Casa Blanca influyó directamente en el fallo. Sin embargo, la secuencia temporal alimentó sospechas sobre la presión ejercida desde el poder político. Infantino, además, explicó que la situación debía seguir el “proceso legal” interno de FIFA. Con eso, intentó reforzar la imagen de un sistema separado de cualquier intervención externa.

¿Cómo se justificó la decisión?

FIFA aplicó el artículo 27 de su Código Disciplinario. Ese apartado permite suspender temporalmente la ejecución de una sanción ya impuesta. El organismo no eliminó la tarjeta roja. Más bien, dejó en pausa la suspensión por 1 año, bajo un periodo de prueba.

Si Balogun comete otra infracción similar, la sanción podrá reactivarse. Esa fórmula generó sorpresa porque no es la práctica habitual en un Mundial. La federación de Bélgica cuestionó el fallo. Dijo que la medida contradice el reglamento del torneo y el principio de suspensión automática por roja directa.

¿Por qué explota la polémica?

Porque el caso mezcla deporte, política y poder institucional. Cuando un presidente admite haber llamado al jefe de FIFA, la independencia del sistema queda bajo presión pública. Trump dijo que vio la jugada y que no le pareció falta. También calificó al árbitro como “sospechoso” y afirmó que Balogun es uno de los mejores jugadores del equipo.

Esa postura provocó rechazo en Bélgica. Su entrenador, Rudi García, criticó el cambio y dijo que la decisión va contra el espíritu del juego. UEFA fue todavía más dura. Señaló que FIFA cruzó una “línea roja” y cuestionó que se altere una sanción ya confirmada por el comité disciplinario.

¿Qué cambia para Estados Unidos?

Para la selección estadounidense, la noticia tiene un valor deportivo enorme. Balogun es una pieza ofensiva clave y su regreso fortalece el plan para enfrentar a Bélgica. El partido se jugará el lunes 6 de julio en el estadio Lumen Field. El recinto tiene capacidad para 68 740 espectadores, lo que promete un ambiente intenso.

Pero el efecto va más allá del campo. El episodio deja una huella sobre cómo se toman decisiones en el fútbol internacional y qué tan aislado puede estar ese sistema de la presión política. También impacta la conversación sobre normas. Si FIFA invoca una excepción, otros casos futuros podrían ser citados como precedente, aunque el organismo intente limitar ese alcance.

Entérate más en Nueva News